Возражение на иск о защите чести и достоинства
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на иск о защите чести и достоинства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 N 69-КГ20-22-К7
Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик распространил об истцах не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь и достоинство; действиями ответчика истцам причинен моральный вред.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не было определено лицо, которое должно быть привлечено к участию в деле на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ.ООО "Региональное рейтинговое агентство" представило в суд возражения на исковое заявление от 5 декабря 2018 г., указав, что является учредителем информационного агентства "UgraPRO", зарегистрированного как средство массовой информации (т. 1, л.д. 57 - 60, 78).
Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик распространил об истцах не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь и достоинство; действиями ответчика истцам причинен моральный вред.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не было определено лицо, которое должно быть привлечено к участию в деле на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ.ООО "Региональное рейтинговое агентство" представило в суд возражения на исковое заявление от 5 декабря 2018 г., указав, что является учредителем информационного агентства "UgraPRO", зарегистрированного как средство массовой информации (т. 1, л.д. 57 - 60, 78).
Постановление ЕСПЧ от 06.12.2007
"Дело "Филатенко (Filatenko) против Российской Федерации" (жалоба N 73219/01)
По делу обжалуется нарушение права заявителя на свободу выражения мнения и умаление свободы журналиста. По делу допущено нарушение требований Статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.11. 20 января 2000 г. заявитель и телекомпания подали отзыв на исковое заявление. Они указали, что моральный вред может быть причинен только физическим лицам, а не юридическим лицам, таким, как политическое движение "Единство".
"Дело "Филатенко (Filatenko) против Российской Федерации" (жалоба N 73219/01)
По делу обжалуется нарушение права заявителя на свободу выражения мнения и умаление свободы журналиста. По делу допущено нарушение требований Статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.11. 20 января 2000 г. заявитель и телекомпания подали отзыв на исковое заявление. Они указали, что моральный вред может быть причинен только физическим лицам, а не юридическим лицам, таким, как политическое движение "Единство".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Есть ли деловая репутация у органов исполнительной власти: новое толкование статьи 10 Европейской конвенции по правам человека
(Соболева А.К.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Интернет-издание утверждало, что вмешательство со стороны государственной власти не было основано на законе. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на момент рассмотрения дела говорила о "чести и достоинстве" граждан, то есть физических лиц, и о "деловой репутации" юридических лиц, а областная администрация как орган исполнительной власти не могла заниматься предпринимательской деятельностью и, соответственно, не могла пользоваться "деловой репутацией". На том же основании издание утверждало, что нельзя сказать, что обжалуемое вмешательство преследовало законную цель, которая состояла в защите репутации других лиц.
(Соболева А.К.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Интернет-издание утверждало, что вмешательство со стороны государственной власти не было основано на законе. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на момент рассмотрения дела говорила о "чести и достоинстве" граждан, то есть физических лиц, и о "деловой репутации" юридических лиц, а областная администрация как орган исполнительной власти не могла заниматься предпринимательской деятельностью и, соответственно, не могла пользоваться "деловой репутацией". На том же основании издание утверждало, что нельзя сказать, что обжалуемое вмешательство преследовало законную цель, которая состояла в защите репутации других лиц.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 06.12.2007
"Дело "Филатенко (Filatenko) против Российской Федерации" (жалоба N 73219/01) [рус., англ.]11. 20 января 2000 г. заявитель и телекомпания подали отзыв на исковое заявление. Они указали, что моральный вред может быть причинен только физическим лицам, а не юридическим лицам, таким, как политическое движение "Единство".
"Дело "Филатенко (Filatenko) против Российской Федерации" (жалоба N 73219/01) [рус., англ.]11. 20 января 2000 г. заявитель и телекомпания подали отзыв на исковое заявление. Они указали, что моральный вред может быть причинен только физическим лицам, а не юридическим лицам, таким, как политическое движение "Единство".
Постановление ЕСПЧ от 28.03.2013
"Дело "Новая газета" и Бородянский (Novaya Gazeta and Borodyanskiy) против Российской Федерации" (жалоба N 14087/08) [рус., англ.]14. 15 января 2007 г. районный суд отказал в дальнейшем отложении разбирательства, поскольку первый заявитель не сообщил причин, по которым его представитель не мог явиться в заседание и по которым он не предоставил письменный отзыв на иск с 20 декабря 2006 г. до 15 января 2007 г.
"Дело "Новая газета" и Бородянский (Novaya Gazeta and Borodyanskiy) против Российской Федерации" (жалоба N 14087/08) [рус., англ.]14. 15 января 2007 г. районный суд отказал в дальнейшем отложении разбирательства, поскольку первый заявитель не сообщил причин, по которым его представитель не мог явиться в заседание и по которым он не предоставил письменный отзыв на иск с 20 декабря 2006 г. до 15 января 2007 г.