Возражение на исковое заявление о заливе квартиры
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на исковое заявление о заливе квартиры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 N 13АП-18144/2024 по делу N А42-11308/2023
Категория спора: Управление многоквартирным домом.
Требования собственников помещений: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта вследствие неисполнения ответчиком как управляющей компанией обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Отказано.Ссылки апеллянта в жалобе (и данное обстоятельство не отрицается ответчиком в отзыве на иск, т. 2 л.д. 21) на факт залития помещения в апреле 2023 года, апелляционным судом не принимаются, поскольку материалы дела не содержат доказательства, раскрывающие объем причиненных помещению повреждений именно вследствие конкретного факта затопления помещения, что не позволяет соотнести заявленные истцом и отраженные в отчете оценщика от 21.09.2023 повреждения в объемом повреждений, причиненных в результате конкретного правонарушения.
Категория спора: Управление многоквартирным домом.
Требования собственников помещений: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта вследствие неисполнения ответчиком как управляющей компанией обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Отказано.Ссылки апеллянта в жалобе (и данное обстоятельство не отрицается ответчиком в отзыве на иск, т. 2 л.д. 21) на факт залития помещения в апреле 2023 года, апелляционным судом не принимаются, поскольку материалы дела не содержат доказательства, раскрывающие объем причиненных помещению повреждений именно вследствие конкретного факта затопления помещения, что не позволяет соотнести заявленные истцом и отраженные в отчете оценщика от 21.09.2023 повреждения в объемом повреждений, причиненных в результате конкретного правонарушения.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 N 33-18521/2024 (УИД 50RS0006-01-2022-002623-70)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: Истица указывала на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира. Ответчик является собственником квартиры, расположенной этажом выше. Обнаружилось затопление квартиры истицы по вине ответчика. Затопление происходило в течение длительного периода времени. Ответчик отказался возместить причиненный ущерб путем оплаты фактических расходов на отделочные материалы и работы наемного специалиста.
Решение: Удовлетворено.В обоснование возражений на иск представитель ответчика в суде первой инстанции указывал, что залив квартиры истца произошел не по вине ответчика, характер повреждений не свидетельствуют о наличие залива квартиры истца, место протечки не установлено. 03.09.2022 г. были проведены работы по замене тройника и участка стояка канализации между квартирами истца и ответчика в связи с механическими повреждениями. 13.09.2022 г. были зафиксированы новые повреждения, при этом в акте умалчивается о проведенных 03.09.2022 г. работах, из чего следует, что в течение месяца с 15.08.2022 г. по 13.09.2022 г. намокание не происходило, что фактически невозможно. Ответчик указывает, что лицом, ответственным за содержание и эксплуатацию инженерного и санитарно-технического оборудования в многоквартирном доме является управляющая компания. Для разграничения ответственности между управляющей компанией и собственником помещения в многоквартирном доме необходимо установить место и причину протечки, что не было сделано надлежащим образом.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: Истица указывала на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира. Ответчик является собственником квартиры, расположенной этажом выше. Обнаружилось затопление квартиры истицы по вине ответчика. Затопление происходило в течение длительного периода времени. Ответчик отказался возместить причиненный ущерб путем оплаты фактических расходов на отделочные материалы и работы наемного специалиста.
Решение: Удовлетворено.В обоснование возражений на иск представитель ответчика в суде первой инстанции указывал, что залив квартиры истца произошел не по вине ответчика, характер повреждений не свидетельствуют о наличие залива квартиры истца, место протечки не установлено. 03.09.2022 г. были проведены работы по замене тройника и участка стояка канализации между квартирами истца и ответчика в связи с механическими повреждениями. 13.09.2022 г. были зафиксированы новые повреждения, при этом в акте умалчивается о проведенных 03.09.2022 г. работах, из чего следует, что в течение месяца с 15.08.2022 г. по 13.09.2022 г. намокание не происходило, что фактически невозможно. Ответчик указывает, что лицом, ответственным за содержание и эксплуатацию инженерного и санитарно-технического оборудования в многоквартирном доме является управляющая компания. Для разграничения ответственности между управляющей компанией и собственником помещения в многоквартирном доме необходимо установить место и причину протечки, что не было сделано надлежащим образом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)1. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Ответчик основывает свои возражения: акт осмотра квартиры при заливе/акт о пожаре/акт обследования/заключение независимого эксперта/заключение судебной экспертизы/иное.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)1. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Ответчик основывает свои возражения: акт осмотра квартиры при заливе/акт о пожаре/акт обследования/заключение независимого эксперта/заключение судебной экспертизы/иное.