Возражение на обеспечительные меры
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на обеспечительные меры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139 "Основания для обеспечения иска" ГПК РФ"Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать незаконными действия налогового органа по начислению пеней в период действия обеспечительных мер и обязать налоговый орган исключить пени из карточки расчетов с бюджетом. Налоговый орган возражал, поскольку принятые им обеспечительные меры не повлекли за собой какого-либо ограничения финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика (в частности, не запрещали обществу сдавать в аренду, субаренду имеющиеся у него имущество и транспортные средства, оказывать услуги и выполнять работы с их использованием, то есть извлекать от указанной деятельности экономическую выгоду). Сам по себе факт наложения запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества налогоплательщика в порядке ст. 101 НК РФ не влечет автоматического приостановления начисления пеней в порядке абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ. Суд удовлетворил требование налогоплательщика, поскольку на его расчетные счета либо был наложен арест, либо действовал запрет осуществлять операции, либо денежные средства не могли быть использованы в качестве погашения недоимки в силу режима спецсчетов, дополнительных финансовых резервов для погашения задолженности по налогу исходя из данных бухгалтерских регистров не выявлено. Суд учел, что общество принимало меры для восстановления возможности уплаты налогов в добровольном порядке на основании платежных поручений, для чего им было подано три ходатайства следователю о снятии арестов со счетов с целью расчетов с бюджетом с указанием на невозможность расчетов с бюджетом в добровольном порядке, также общество обращалось с заявлением на получение кредитных средств в банки. Суд отклонил довод налогового органа о возможности погашения недоимки путем сдачи в аренду принадлежащего обществу земельного участка, так как участок относится к землям сельхозназначения и не представляет экономического интереса для арендаторов, единственный способ использования его для погашения задолженности - его реализация, но налоговый орган отказал обществу в снятии запрета на отчуждение участка.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать незаконными действия налогового органа по начислению пеней в период действия обеспечительных мер и обязать налоговый орган исключить пени из карточки расчетов с бюджетом. Налоговый орган возражал, поскольку принятые им обеспечительные меры не повлекли за собой какого-либо ограничения финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика (в частности, не запрещали обществу сдавать в аренду, субаренду имеющиеся у него имущество и транспортные средства, оказывать услуги и выполнять работы с их использованием, то есть извлекать от указанной деятельности экономическую выгоду). Сам по себе факт наложения запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества налогоплательщика в порядке ст. 101 НК РФ не влечет автоматического приостановления начисления пеней в порядке абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ. Суд удовлетворил требование налогоплательщика, поскольку на его расчетные счета либо был наложен арест, либо действовал запрет осуществлять операции, либо денежные средства не могли быть использованы в качестве погашения недоимки в силу режима спецсчетов, дополнительных финансовых резервов для погашения задолженности по налогу исходя из данных бухгалтерских регистров не выявлено. Суд учел, что общество принимало меры для восстановления возможности уплаты налогов в добровольном порядке на основании платежных поручений, для чего им было подано три ходатайства следователю о снятии арестов со счетов с целью расчетов с бюджетом с указанием на невозможность расчетов с бюджетом в добровольном порядке, также общество обращалось с заявлением на получение кредитных средств в банки. Суд отклонил довод налогового органа о возможности погашения недоимки путем сдачи в аренду принадлежащего обществу земельного участка, так как участок относится к землям сельхозназначения и не представляет экономического интереса для арендаторов, единственный способ использования его для погашения задолженности - его реализация, но налоговый орган отказал обществу в снятии запрета на отчуждение участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Возбуждение гражданского дела в суде создает для ответчика, прежде всего, риски такого разрешения этого дела, которое будет противоречить его интересами и, возможно, даже нарушит его права. Для противодействия требованиям истца ответчик наделяется такими средствами, которые уравнивают его возможности противодействия материально-правовым требованиям и доказательственной деятельности истца. К таким средствам относятся, во-первых, отрицание иска, то есть утверждение о необоснованности и неправомерности иска одновременно, во-вторых, возражения против иска, то есть обоснованные определенными доказательствами указания на несостоятельность требований истца, и встречный, то есть подрывающий первоначально заявленный, иск. Наконец, ответчик наделен возможностью заявления возражения против обеспечительных мер, применения которых вправе потребовать истец, однако действующее законодательство, хотя и предоставляет подобные меры ответчику, не регулирует их в необходимой мере детально.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Возбуждение гражданского дела в суде создает для ответчика, прежде всего, риски такого разрешения этого дела, которое будет противоречить его интересами и, возможно, даже нарушит его права. Для противодействия требованиям истца ответчик наделяется такими средствами, которые уравнивают его возможности противодействия материально-правовым требованиям и доказательственной деятельности истца. К таким средствам относятся, во-первых, отрицание иска, то есть утверждение о необоснованности и неправомерности иска одновременно, во-вторых, возражения против иска, то есть обоснованные определенными доказательствами указания на несостоятельность требований истца, и встречный, то есть подрывающий первоначально заявленный, иск. Наконец, ответчик наделен возможностью заявления возражения против обеспечительных мер, применения которых вправе потребовать истец, однако действующее законодательство, хотя и предоставляет подобные меры ответчику, не регулирует их в необходимой мере детально.
Статья: Замена обеспечительных мер должна гарантировать баланс интересов заинтересованных сторон
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 16)Компания возражала против замены обеспечительных мер. По ее мнению, направление требования об уплате доначисленных сумм является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации. При этом действия инспекции по направлению материалов проверки в следственные органы до рассмотрения вопроса о правомерности доначисления оспариваемых сумм в суде может повлечь неблагоприятные последствия для компании (в частности, наложение ареста на банковские счета в рамках положений ст. 115 УПК РФ).
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 16)Компания возражала против замены обеспечительных мер. По ее мнению, направление требования об уплате доначисленных сумм является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации. При этом действия инспекции по направлению материалов проверки в следственные органы до рассмотрения вопроса о правомерности доначисления оспариваемых сумм в суде может повлечь неблагоприятные последствия для компании (в частности, наложение ареста на банковские счета в рамках положений ст. 115 УПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.14. При обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суд апелляционной или кассационной инстанции в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Жалоба с сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной или кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) сканируются и размещаются в КАД в режиме ограниченного доступа. Суд первой инстанции должен убедиться в правильности сканирования и размещения в КАД всех документов арбитражного дела, по которому поступила жалоба.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.14. При обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суд апелляционной или кассационной инстанции в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Жалоба с сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной или кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) сканируются и размещаются в КАД в режиме ограниченного доступа. Суд первой инстанции должен убедиться в правильности сканирования и размещения в КАД всех документов арбитражного дела, по которому поступила жалоба.