Возражение против взыскания судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение против взыскания судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Между тем, взыскивая с осужденного процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1794 рубля, суд апелляционной инстанции в постановлении от 29 ноября 2022 года указал, что судебном заседании В. от защитника не отказался, против взыскания процессуальных издержек не возражал.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция выдала организации справку о наличии неисполненной обязанности по уплате штрафов. Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании права на взыскание штрафов утраченным. Вместе с удовлетворением основного требования налогоплательщика суд взыскал с инспекции судебные расходы в размере государственной пошлины. Налоговый орган против взыскания пошлины возражал, поскольку издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиком, распределению между сторонами не подлежат. Суд отклонил довод инспекции о том, что обращение организации не вызвано непосредственно незаконностью действий органов, так как именно неисполнение инспекцией обязанности по указанию в справке информации об утрате возможности взыскания штрафа привело к обращению в суд. Суд также отметил, что освобождение государственных органов от уплаты пошлины не снимает с них обязанность по возмещению издержек другой стороны, и признал законным взыскание судебных издержек с инспекции.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция выдала организации справку о наличии неисполненной обязанности по уплате штрафов. Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании права на взыскание штрафов утраченным. Вместе с удовлетворением основного требования налогоплательщика суд взыскал с инспекции судебные расходы в размере государственной пошлины. Налоговый орган против взыскания пошлины возражал, поскольку издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиком, распределению между сторонами не подлежат. Суд отклонил довод инспекции о том, что обращение организации не вызвано непосредственно незаконностью действий органов, так как именно неисполнение инспекцией обязанности по указанию в справке информации об утрате возможности взыскания штрафа привело к обращению в суд. Суд также отметил, что освобождение государственных органов от уплаты пошлины не снимает с них обязанность по возмещению издержек другой стороны, и признал законным взыскание судебных издержек с инспекции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В другом деле заявитель, согласившись с предъявленными сетевой организацией расходами в размере 957 731 рубля, соответствовавшем размеру платы по договору ТП, возражал против взыскания фактически понесенных расходов сверх названной суммы. Суды поддержали доводы заявителя и воспроизвели позицию ВС РФ о том, что расходы сетевых компаний ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому подлежащие возмещению расходы не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (дело N А55-5470/2019).
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В другом деле заявитель, согласившись с предъявленными сетевой организацией расходами в размере 957 731 рубля, соответствовавшем размеру платы по договору ТП, возражал против взыскания фактически понесенных расходов сверх названной суммы. Суды поддержали доводы заявителя и воспроизвели позицию ВС РФ о том, что расходы сетевых компаний ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому подлежащие возмещению расходы не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (дело N А55-5470/2019).