Возражение в роспатент
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение в роспатент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Производство по делу о нарушении прав на товарный знак может быть приостановлено, если выяснится, что вынесение решения до того, как специализированные учреждения рассмотрят дело, связанное с этим товарным знаком, невозможно
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 1515 ГК РФРассмотрение Палатой по патентным спорам и Роспатентом возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку не является обязательным основанием для приостановления производства по делу о нарушении прав на этот товарный знак согласно ст. 143 АПК РФ. Производство по делу может быть приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, только если установлено, что рассмотрение дела о нарушении прав на товарный знак невозможно до рассмотрения указанного дела Палатой по патентным спорам и Роспатентом.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 1515 ГК РФРассмотрение Палатой по патентным спорам и Роспатентом возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку не является обязательным основанием для приостановления производства по делу о нарушении прав на этот товарный знак согласно ст. 143 АПК РФ. Производство по делу может быть приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, только если установлено, что рассмотрение дела о нарушении прав на товарный знак невозможно до рассмотрения указанного дела Палатой по патентным спорам и Роспатентом.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с Роспатентом: Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в регистрации товарного знака (признание ее недействительной) как не обладающего различительной способностью
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение Роспатентом процедуры рассмотрения возражения
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение Роспатентом процедуры рассмотрения возражения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)I. Квалификация в качестве судебных расходов издержек,
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)I. Квалификация в качестве судебных расходов издержек,
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2023 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2.1. Установлена неконституционность норм о взыскании
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2.1. Установлена неконституционность норм о взыскании
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В связи с этим суд пришел к выводу о том, что предприниматель, подавая возражение в Роспатент, не преследовал цель защитить свое исключительное право на противопоставленный товарный знак, а стремился к созданию препятствия для добросовестного использования иностранной компанией своего товарного знака, причинению вреда компании и лишению ее права на принадлежащее ему средство индивидуализации, а следовательно, злоупотребил правом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В связи с этим суд пришел к выводу о том, что предприниматель, подавая возражение в Роспатент, не преследовал цель защитить свое исключительное право на противопоставленный товарный знак, а стремился к созданию препятствия для добросовестного использования иностранной компанией своего товарного знака, причинению вреда компании и лишению ее права на принадлежащее ему средство индивидуализации, а следовательно, злоупотребил правом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Один из участников общества, являясь также его генеральным директором, зарегистрировал на свое имя словесный товарный знак, сходный до степени смешения с фирменным наименованием общества (тождественный произвольной части этого фирменного наименования на английском языке). Другой участник общества обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны данному товарному знаку.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Один из участников общества, являясь также его генеральным директором, зарегистрировал на свое имя словесный товарный знак, сходный до степени смешения с фирменным наименованием общества (тождественный произвольной части этого фирменного наименования на английском языке). Другой участник общества обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны данному товарному знаку.