Возражения на отзыв ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на отзыв ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2022 N 33-7913/2022 по делу N 2-341/2022
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Судом установлено, что ответчик-1 не мог распоряжаться спорным жилым помещением и производить его отчуждение ответчику-2, который впоследствии произвел отчуждение квартиры ответчику-3. У истца возникло право собственности на спорный объект на основании договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве. Воля истца на отчуждение спорной квартиры отсутствовала.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Довод апелляционной жалобы ответчика ООО "Современный дом" о том, что в описательной части судебного акта отсутствуют возражения ответчика, приведенные им в отзыве на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права при изготовлении судебного акта. Как следует из части 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В описательной части оспариваемого судебного акта указаны возражения представителя ответчика ООО "Современный дом" А.А.Л. относительно заявленных исковых требований. То обстоятельство, что не приведены возражения, изложенные именно в отзыве на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Судом установлено, что ответчик-1 не мог распоряжаться спорным жилым помещением и производить его отчуждение ответчику-2, который впоследствии произвел отчуждение квартиры ответчику-3. У истца возникло право собственности на спорный объект на основании договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве. Воля истца на отчуждение спорной квартиры отсутствовала.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Довод апелляционной жалобы ответчика ООО "Современный дом" о том, что в описательной части судебного акта отсутствуют возражения ответчика, приведенные им в отзыве на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права при изготовлении судебного акта. Как следует из части 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В описательной части оспариваемого судебного акта указаны возражения представителя ответчика ООО "Современный дом" А.А.Л. относительно заявленных исковых требований. То обстоятельство, что не приведены возражения, изложенные именно в отзыве на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Постановлением суда общей юрисдикции от 16 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 27 ноября 2018 года, О.Д. Кувшинову отказано в удовлетворении жалобы на указанное постановление должностного лица следственного органа. При этом суды исходили из того, что отзыв ответчика на исковые требования и доводы, изложенные им в возражениях на апелляционную жалобу, выражали лишь его позицию относительно исковых требований в целом и не могут рассматриваться в качестве доказательств по гражданскому делу применительно к статье 55 ГПК Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ; ст. 137 ГПК РФ), а в отзыве на исковое заявление должны содержаться возражения относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Эти обстоятельства могут объяснять нахождение соответствующих норм в гл. 13 АПК РФ, гл. 12 ГПК РФ. Однако производство по делу возбуждено, а соответственно, первый этап окончен с момента вынесения определения о принятии искового заявления. Традиционно на стадии возбуждения дела возможны только действия суда и заинтересованного лица, обращающегося за судебной защитой <1>. Это так называемое предварительное, прелиминарное производство, "процесс относительно процесса" <2>.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ; ст. 137 ГПК РФ), а в отзыве на исковое заявление должны содержаться возражения относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Эти обстоятельства могут объяснять нахождение соответствующих норм в гл. 13 АПК РФ, гл. 12 ГПК РФ. Однако производство по делу возбуждено, а соответственно, первый этап окончен с момента вынесения определения о принятии искового заявления. Традиционно на стадии возбуждения дела возможны только действия суда и заинтересованного лица, обращающегося за судебной защитой <1>. Это так называемое предварительное, прелиминарное производство, "процесс относительно процесса" <2>.