Возражения на отзыв ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на отзыв ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 169 "Отложение разбирательства дела" ГПК РФ"Кроме того, ходатайство Б.В. об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции в связи с не возможность ознакомится с отзывом ответчика на кассационную жалобу оставлено судебной коллегией без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Б.В. представлен письменный отзыв на письменные возражения ГКУ "РМР"."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отложение судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Обсудив заявленное ходатайство и поступившие относительно ходатайства возражения, суд вынес мотивированное определение об отказе в его удовлетворении, занеся определение в протокол судебного заседания, что соответствует требованиям статей 166, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2025)Обсудив заявленное ходатайство и поступившие относительно ходатайства возражения, суд вынес мотивированное определение об отказе в его удовлетворении, занеся определение в протокол судебного заседания, что соответствует требованиям статей 166, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выявление дел, по которым возможно раннее урегулирование спора
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Свои позиции стороны излагают в исковом заявлении и отзыве (возражениях) на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ, ст. 149 ГПК РФ, ст. 135 КАС РФ).
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Свои позиции стороны излагают в исковом заявлении и отзыве (возражениях) на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ, ст. 149 ГПК РФ, ст. 135 КАС РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
(ред. от 31.07.2025)Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ; ст. 137 ГПК РФ), а в отзыве на исковое заявление должны содержаться возражения относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Эти обстоятельства могут объяснять нахождение соответствующих норм в гл. 13 АПК РФ, гл. 12 ГПК РФ. Однако производство по делу возбуждено, а соответственно, первый этап окончен с момента вынесения определения о принятии искового заявления. Традиционно на стадии возбуждения дела возможны только действия суда и заинтересованного лица, обращающегося за судебной защитой <1>. Это так называемое предварительное, прелиминарное производство, "процесс относительно процесса" <2>.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ; ст. 137 ГПК РФ), а в отзыве на исковое заявление должны содержаться возражения относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Эти обстоятельства могут объяснять нахождение соответствующих норм в гл. 13 АПК РФ, гл. 12 ГПК РФ. Однако производство по делу возбуждено, а соответственно, первый этап окончен с момента вынесения определения о принятии искового заявления. Традиционно на стадии возбуждения дела возможны только действия суда и заинтересованного лица, обращающегося за судебной защитой <1>. Это так называемое предварительное, прелиминарное производство, "процесс относительно процесса" <2>.
Статья: Спор об изменении формулировки основания увольнения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поданное заявление об увольнении Истец не отзывал, при ознакомлении с приказом об увольнении и при получении трудовой книжки Истец своего несогласия с увольнением не выразил.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поданное заявление об увольнении Истец не отзывал, при ознакомлении с приказом об увольнении и при получении трудовой книжки Истец своего несогласия с увольнением не выразил.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В подобных случаях, когда истцы оспаривают сведения, содержащиеся, к примеру, в телеграмме, показаниях свидетеля, в письменных возражениях (отзыве) на иск, на апелляционную жалобу истца по другому гражданскому или уголовному делу, в апелляционной жалобе, поданной на решение районного суда, в заключении по результатам служебной проверки, которое являлось доказательством по другому гражданскому делу, суды обычно отказывают в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2020 N 33-1895/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В подобных случаях, когда истцы оспаривают сведения, содержащиеся, к примеру, в телеграмме, показаниях свидетеля, в письменных возражениях (отзыве) на иск, на апелляционную жалобу истца по другому гражданскому или уголовному делу, в апелляционной жалобе, поданной на решение районного суда, в заключении по результатам служебной проверки, которое являлось доказательством по другому гражданскому делу, суды обычно отказывают в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2020 N 33-1895/2020).
Статья: Субъекты судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству наиболее остро стоит вопрос о реализации принципа своевременного раскрытия доказательств, выделяемого некоторыми учеными <11>. Представляется, что в целях реализации надлежащей подготовки дела суд обязан контролировать действия лиц, участвующих в деле, связанные с заблаговременным раскрытием доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, а также перед судом. При невыполнении данной обязанности суд может принять меры процессуального реагирования, которые дифференцируются в зависимости от вида судопроизводства: в гражданском процессе суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ч. 3 ст. 150 ГПК РФ), рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный срок (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ); в арбитражном процессе - запретить лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ); взыскать судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела при нарушении срока или порядка представления доказательств (ч. 5 ст. 65 АПК РФ); возвратить отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы, которые поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока за исключением случая, когда заявитель обосновал невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по независящим от него причинам (ч. 4 ст. 228 АПК РФ); рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в случае, если ответчик не представляет отзыв на исковое заявление в установленный срок, или при невозможности рассмотреть дело без отзыва суд вправе установить новый срок для его представления (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству наиболее остро стоит вопрос о реализации принципа своевременного раскрытия доказательств, выделяемого некоторыми учеными <11>. Представляется, что в целях реализации надлежащей подготовки дела суд обязан контролировать действия лиц, участвующих в деле, связанные с заблаговременным раскрытием доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, а также перед судом. При невыполнении данной обязанности суд может принять меры процессуального реагирования, которые дифференцируются в зависимости от вида судопроизводства: в гражданском процессе суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ч. 3 ст. 150 ГПК РФ), рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный срок (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ); в арбитражном процессе - запретить лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ); взыскать судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела при нарушении срока или порядка представления доказательств (ч. 5 ст. 65 АПК РФ); возвратить отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы, которые поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока за исключением случая, когда заявитель обосновал невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по независящим от него причинам (ч. 4 ст. 228 АПК РФ); рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в случае, если ответчик не представляет отзыв на исковое заявление в установленный срок, или при невозможности рассмотреть дело без отзыва суд вправе установить новый срок для его представления (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Определение суда апелляционной инстанции о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обжаловать нельзя. Однако заинтересованное лицо, не согласное с восстановлением пропущенного срока на апелляционное обжалование, вправе изложить свои доводы и возражения в виде отзыва на апелляционную жалобу или в ином процессуальном документе, которые подлежат учету и оценке при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по существу.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Определение суда апелляционной инстанции о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обжаловать нельзя. Однако заинтересованное лицо, не согласное с восстановлением пропущенного срока на апелляционное обжалование, вправе изложить свои доводы и возражения в виде отзыва на апелляционную жалобу или в ином процессуальном документе, которые подлежат учету и оценке при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по существу.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Принципиальная разница между приказным и упрощенным производствами заключается в том, что судебный приказ выносится на основе представленных заявителями документов и не предполагает возможности должника заявлять возражения по существу требований. Право должника на возражения реализуется лишь относительно принятого судебного приказа. Вместе с тем в ходе упрощенного производства суд предоставляет ответчику время для направления отзыва и иных объяснений с доказательствами (ч. 2 и 3 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ). Сходство заключается в том, что в обоих случаях судебный акт (приказ либо решение) судья выносит единолично (ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 292 КАС РФ и др.), без проведения очного (устного) судебного заседания (без вызова сторон) и без ведения протокола судебного заседания. Данные виды производства законодатель справедливо обозначает как письменное производство <14>.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Принципиальная разница между приказным и упрощенным производствами заключается в том, что судебный приказ выносится на основе представленных заявителями документов и не предполагает возможности должника заявлять возражения по существу требований. Право должника на возражения реализуется лишь относительно принятого судебного приказа. Вместе с тем в ходе упрощенного производства суд предоставляет ответчику время для направления отзыва и иных объяснений с доказательствами (ч. 2 и 3 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ). Сходство заключается в том, что в обоих случаях судебный акт (приказ либо решение) судья выносит единолично (ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 292 КАС РФ и др.), без проведения очного (устного) судебного заседания (без вызова сторон) и без ведения протокола судебного заседания. Данные виды производства законодатель справедливо обозначает как письменное производство <14>.
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В юридической практике нередко можно встретить случай, когда должник, получив копию заявления о выдаче судебного приказа, до его рассмотрения судом направляет письменные возражения (отзыв на заявление) с приложением соответствующих документов, подтверждающих спорность заявленных требований. С одной стороны, указанные документы не препятствуют выдаче судебного приказа и не являются основанием для возврата заявления о выдаче либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку такие основания строго закреплены в законе (ст. 229.4 АПК РФ, ст. 125 ГПК РФ, ст. 123.4 КАС РФ). С другой стороны, сам по себе факт подачи указанных документов побуждает судью интуитивно усомниться в бесспорности требования (долга), что также будет препятствовать вынесению судебного приказа.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В юридической практике нередко можно встретить случай, когда должник, получив копию заявления о выдаче судебного приказа, до его рассмотрения судом направляет письменные возражения (отзыв на заявление) с приложением соответствующих документов, подтверждающих спорность заявленных требований. С одной стороны, указанные документы не препятствуют выдаче судебного приказа и не являются основанием для возврата заявления о выдаче либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку такие основания строго закреплены в законе (ст. 229.4 АПК РФ, ст. 125 ГПК РФ, ст. 123.4 КАС РФ). С другой стороны, сам по себе факт подачи указанных документов побуждает судью интуитивно усомниться в бесспорности требования (долга), что также будет препятствовать вынесению судебного приказа.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Проблемы взыскания компенсации за фактическую потерю времени подробно рассмотрены в Научно обоснованных рекомендациях Научно-консультативного совета при Верховном суде Республики Татарстан "О применении законодательства о судебных расходах в гражданском судопроизводстве" <1>. В числе прочего в них предложены критерии наличия основания взыскания компенсации за потерю времени, а также один из вариантов ее расчета. Критериями, имеющими существенное значение при взыскании с проигравшей стороны компенсации за потерю времени, наряду с длительностью рассмотрения дела и количеством судебных заседаний с участием другой стороны, предложено учитывать то, в чем заключается недобросовестность действий проигравшей стороны, насколько мотивированно и обоснованно заявлялись ею исковые требования или возражения относительно данных требований, как именно сторона противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, вследствие чего другая сторона фактически потеряла рабочее время или понесла иные убытки. Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в непредставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин в судебное заседание, уклонении от прохождения экспертизы и других действиях или бездействии стороны по делу. Формами недобросовестного процессуального поведения могут быть подача ответчиком отзыва на исковое заявление, содержащего возражения относительно исковых требований, с нарушением сроков, установленных судом; заявление ходатайств об оказании содействия в истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ доказательств, не соответствующих предъявляемым к ходатайству требованиям; нарушение лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания, обязанности известить суд о невозможности своей явки в судебное заседание с представлением доказательств уважительности причин такой неявки; представление недопустимых доказательств и т.п. При рассмотрении дела на стадии апелляционного обжалования в качестве недобросовестных действий могут быть расценены действия по представлению новых (дополнительных) доказательств в суд апелляционной инстанции без объяснения причин их непредставления в суд первой инстанции <2>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Проблемы взыскания компенсации за фактическую потерю времени подробно рассмотрены в Научно обоснованных рекомендациях Научно-консультативного совета при Верховном суде Республики Татарстан "О применении законодательства о судебных расходах в гражданском судопроизводстве" <1>. В числе прочего в них предложены критерии наличия основания взыскания компенсации за потерю времени, а также один из вариантов ее расчета. Критериями, имеющими существенное значение при взыскании с проигравшей стороны компенсации за потерю времени, наряду с длительностью рассмотрения дела и количеством судебных заседаний с участием другой стороны, предложено учитывать то, в чем заключается недобросовестность действий проигравшей стороны, насколько мотивированно и обоснованно заявлялись ею исковые требования или возражения относительно данных требований, как именно сторона противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, вследствие чего другая сторона фактически потеряла рабочее время или понесла иные убытки. Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в непредставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин в судебное заседание, уклонении от прохождения экспертизы и других действиях или бездействии стороны по делу. Формами недобросовестного процессуального поведения могут быть подача ответчиком отзыва на исковое заявление, содержащего возражения относительно исковых требований, с нарушением сроков, установленных судом; заявление ходатайств об оказании содействия в истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ доказательств, не соответствующих предъявляемым к ходатайству требованиям; нарушение лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания, обязанности известить суд о невозможности своей явки в судебное заседание с представлением доказательств уважительности причин такой неявки; представление недопустимых доказательств и т.п. При рассмотрении дела на стадии апелляционного обжалования в качестве недобросовестных действий могут быть расценены действия по представлению новых (дополнительных) доказательств в суд апелляционной инстанции без объяснения причин их непредставления в суд первой инстанции <2>.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)<14> Абзац 1 § 277 ГПК ФРГ. В параграфе речь идет об отзыве на иск и об ответе на отзыв.
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)<14> Абзац 1 § 277 ГПК ФРГ. В параграфе речь идет об отзыве на иск и об ответе на отзыв.