Возражения о назначении экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения о назначении экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Назначение экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Возражения по поводу назначения экспертизы можно заявлять при обжаловании определения о приостановлении производства по делу, если назначение экспертизы было основанием для приостановления производства
(КонсультантПлюс, 2024)Возражения по поводу назначения экспертизы можно заявлять при обжаловании определения о приостановлении производства по делу, если назначение экспертизы было основанием для приостановления производства
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дополнительная и повторная экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Суд апелляционной инстанции предоставил ответчику возможность представить доказательства в обоснование своих возражений путем назначения повторной экспертизы. В качестве эксперта, которому поручено проведение повторной экспертизы, суд апелляционной инстанции определил кандидатуру, которую представил ответчик.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Суд апелляционной инстанции предоставил ответчику возможность представить доказательства в обоснование своих возражений путем назначения повторной экспертизы. В качестве эксперта, которому поручено проведение повторной экспертизы, суд апелляционной инстанции определил кандидатуру, которую представил ответчик.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2024)Обжаловать его отдельно нельзя, так как законодательство не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы. По общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы вы можете заявить при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
(КонсультантПлюс, 2024)Обжаловать его отдельно нельзя, так как законодательство не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы. По общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы вы можете заявить при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Схожее правовое регулирование характерно и для арбитражного процесса. АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Схожее правовое регулирование характерно и для арбитражного процесса. АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В п. 17 постановления N 23 даны разъяснения, применимые для настоящей спорной ситуации, относительно обжалования определения о назначении экспертизы, которое, как изложено в этом пункте, не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ по причине отсутствия такого указания в законе. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в этом случае, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 Кодекса).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В п. 17 постановления N 23 даны разъяснения, применимые для настоящей спорной ситуации, относительно обжалования определения о назначении экспертизы, которое, как изложено в этом пункте, не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ по причине отсутствия такого указания в законе. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в этом случае, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 Кодекса).
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).