Возражения против перехода в судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения против перехода в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 137 АПК РФПрактика неоднозначна, если возражение против перехода от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не было мотивировано:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024 N 13АП-21625/2024 по делу N А56-17730/2024
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О возврате предоплаты; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что получил через официальный сайт ответчика информацию о продаже медицинского оборудования, оплатил выставленный счет, однако впоследствии в ходе переговоров и электронной переписки ответчик обязался вернуть денежные средства в связи с тем, что стоимость оборудования устройства товара значительно увеличилась, однако возврат предоплаты не произведен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суд признал возражения ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в основное необоснованными, направленными на затягивание судебного разбирательства, в связи с этим правомерно отклонил заявленное ходатайство и рассмотрел заявление истца с учетом представленных в материалы дела доказательств.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О возврате предоплаты; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что получил через официальный сайт ответчика информацию о продаже медицинского оборудования, оплатил выставленный счет, однако впоследствии в ходе переговоров и электронной переписки ответчик обязался вернуть денежные средства в связи с тем, что стоимость оборудования устройства товара значительно увеличилась, однако возврат предоплаты не произведен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суд признал возражения ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в основное необоснованными, направленными на затягивание судебного разбирательства, в связи с этим правомерно отклонил заявленное ходатайство и рассмотрел заявление истца с учетом представленных в материалы дела доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, в Постановлении от 11.08.2015 по делу N А40-175993/14 Арбитражный суд Московского округа, проанализировав фактические обстоятельства рассмотрения спора в суде первой инстанции (предварительное судебное заседание было назначено за 2,5 месяца до даты начала заседания), впервые пришел к выводу, что право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия. Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, в Постановлении от 11.08.2015 по делу N А40-175993/14 Арбитражный суд Московского округа, проанализировав фактические обстоятельства рассмотрения спора в суде первой инстанции (предварительное судебное заседание было назначено за 2,5 месяца до даты начала заседания), впервые пришел к выводу, что право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия. Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.