Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению
Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отсрочка уплаты госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы... о том, что отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ему создаются препятствия в доступе к правосудию, не основаны на законе, поскольку... возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд..."
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы... о том, что отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ему создаются препятствия в доступе к правосудию, не основаны на законе, поскольку... возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.16 "Государственная пошлина" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Установив, что сведения, содержащиеся платежном поручении, не позволяют установить, что именно по этому исковому заявлению уплачена государственная пошлина, приобщенные заявителем платежные поручения нельзя признать надлежащим доказательством ее уплаты. Тем самым суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления ООО "Бастион", указав, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ). Однако в этом случае необходимо учитывать сроки давности и в случае их истечения на момент повторной подачи искового заявления следует заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ). Однако в этом случае необходимо учитывать сроки давности и в случае их истечения на момент повторной подачи искового заявления следует заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 "Возвращение искового заявления" АПК РФ (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ <70>) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона. В части 6 названной статьи установлено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 "Возвращение искового заявления" АПК РФ (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ <70>) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона. В части 6 названной статьи установлено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
(ред. от 15.12.2025)6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Ситуация: Как расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения (квартиры, жилого дома) или доли в праве собственности на жилое помещение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если досудебный порядок не был соблюден, суд вынесет определение о возвращении искового заявления. При этом возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец устранит допущенное нарушение (п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если досудебный порядок не был соблюден, суд вынесет определение о возвращении искового заявления. При этом возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец устранит допущенное нарушение (п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
Статья: О методическом обеспечении оценки стоимости безнадежных долгов
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Следует обратить внимание на то, что отсутствие тех или иных документов при подаче искового заявления не является основанием (ст. 127.1 АПК РФ) отказа в принятии искового заявления. Однако в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ "арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения". Указанное относится и к документам, не представленным вместе с исковым заявлением. Далее в этой же статье указано: "...в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса". Аналогично исковое заявление подлежит возврату, если не соблюден досудебных претензионный порядок. В статье 129 АПК РФ указывается: "...возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения".
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Следует обратить внимание на то, что отсутствие тех или иных документов при подаче искового заявления не является основанием (ст. 127.1 АПК РФ) отказа в принятии искового заявления. Однако в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ "арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения". Указанное относится и к документам, не представленным вместе с исковым заявлением. Далее в этой же статье указано: "...в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса". Аналогично исковое заявление подлежит возврату, если не соблюден досудебных претензионный порядок. В статье 129 АПК РФ указывается: "...возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В процессуальной доктрине считается, что институт возвращения заявления рассчитан на случаи, когда лицом, обладающим правом на обращение в суд, не соблюдены условия реализации такого права, а препятствия к возбуждению производства по делу носят устранимый характер. Именно поэтому возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В процессуальной доктрине считается, что институт возвращения заявления рассчитан на случаи, когда лицом, обладающим правом на обращение в суд, не соблюдены условия реализации такого права, а препятствия к возбуждению производства по делу носят устранимый характер. Именно поэтому возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Статья: Производство в арбитражном суде первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)При этом право заявителя на судебную защиту нельзя назвать нарушенным, поскольку по правилам ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)При этом право заявителя на судебную защиту нельзя назвать нарушенным, поскольку по правилам ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Поэтому, на наш взгляд, когда судья выявляет, что беременная жена или жена, имеющая несовершеннолетнего ребенка в возрасте до одного года, против процедуры расторжения брака, судья должен вынести не определение об отказе в принятии искового заявления, а определение о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ). Как прямо отмечается в ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Условно можно сказать так, что вынесение определения о возвращении искового заявления является неким желтым сигналом светофора в гражданском процессе. После устранения допущенных процессуальных нарушений истец имеет право заново предъявить соответствующий иск. Следовательно, после достижения ребенком возраста одного года муж имеет право повторно обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака уже без всяких процессуальных ограничений.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Поэтому, на наш взгляд, когда судья выявляет, что беременная жена или жена, имеющая несовершеннолетнего ребенка в возрасте до одного года, против процедуры расторжения брака, судья должен вынести не определение об отказе в принятии искового заявления, а определение о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ). Как прямо отмечается в ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Условно можно сказать так, что вынесение определения о возвращении искового заявления является неким желтым сигналом светофора в гражданском процессе. После устранения допущенных процессуальных нарушений истец имеет право заново предъявить соответствующий иск. Следовательно, после достижения ребенком возраста одного года муж имеет право повторно обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака уже без всяких процессуальных ограничений.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеСудья выносит мотивированное определение о возвращении искового заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено (направлено) заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ). Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если он устранит допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ст. 135 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ст. 135 ГПК РФ).