Возвращение заявления УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение заявления УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 116 "Побои" УК РФ"Впоследствии, как усматривается из материалов дела, Д. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении фио к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по вышеизложенным обстоятельствам, однако данное заявление было возвращено мировым судьей Д. как не соответствующее требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а именно, ввиду отсутствия в заявлении надлежащим образом описанных обстоятельств совершения преступления, отсутствия списка свидетелей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123 "Право обжалования" УПК РФ"Довод частной жалобы о том, что для присуждения компенсации подлежат применению части 2, 3 статьи 6.1, часть 2 статьи 123, часть 3 статьи 144, часть 2 статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для отмены определения судьи о возврате искового заявления, поскольку основан на неверном толковании норм права, устанавливающих основания для обращения с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на досудебное уголовное производство в разумный срок и регулирующих порядок ее взыскания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт частного обвинения: упразднить нельзя реформировать
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Прежде всего, на наш взгляд, необходимо исключить из закона требования к заявлению по делу частного обвинения (исключить ч. 5 ст. 318 УПК РФ). Написание заявления по делу частного обвинения в свободной форме исключит право суда отказать в приеме заявления и обеспечит право потерпевшего на доступ к правосудию. Соответственно, должны быть исключены положения ч. 1 ст. 319 УПК РФ о возвращении заявления.
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Прежде всего, на наш взгляд, необходимо исключить из закона требования к заявлению по делу частного обвинения (исключить ч. 5 ст. 318 УПК РФ). Написание заявления по делу частного обвинения в свободной форме исключит право суда отказать в приеме заявления и обеспечит право потерпевшего на доступ к правосудию. Соответственно, должны быть исключены положения ч. 1 ст. 319 УПК РФ о возвращении заявления.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)4) заявление о возвращении искового заявления (ч. 1 ст. 169 УПК РК);
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)4) заявление о возвращении искового заявления (ч. 1 ст. 169 УПК РК);
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
(ред. от 27.10.2025)1. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Статья: О подготовке к судебному заседанию при рассмотрении вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного российским судом к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве его гражданства
(Федюнин А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Поэтому, поддерживая мнение ученых-процессуалистов <13>, считаем необходимым закрепить в УПК РФ решения, которые судья вправе принимать по результатам подготовки к судебному заседанию. С учетом того, что вопрос о передаче иностранных граждан относится к вопросам, разрешаемым в стадии исполнения приговора, некоторые решения судьи, принимаемые по итогам подготовки к судебному разбирательству по указанному вопросу, будут аналогичны решениям, принимаемым по результатам подготовки к рассмотрению других вопросов, предусмотренных ст. 397 УПК РФ. Поэтому решения судьи о возвращении заявления для надлежащего оформления, о передаче материала по подсудности, о назначении судебного заседания целесообразнее закрепить в общей для всех производств по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, ст. 399 УПК РФ, регулирующей процедуру указанных производств.
(Федюнин А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Поэтому, поддерживая мнение ученых-процессуалистов <13>, считаем необходимым закрепить в УПК РФ решения, которые судья вправе принимать по результатам подготовки к судебному заседанию. С учетом того, что вопрос о передаче иностранных граждан относится к вопросам, разрешаемым в стадии исполнения приговора, некоторые решения судьи, принимаемые по итогам подготовки к судебному разбирательству по указанному вопросу, будут аналогичны решениям, принимаемым по результатам подготовки к рассмотрению других вопросов, предусмотренных ст. 397 УПК РФ. Поэтому решения судьи о возвращении заявления для надлежащего оформления, о передаче материала по подсудности, о назначении судебного заседания целесообразнее закрепить в общей для всех производств по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, ст. 399 УПК РФ, регулирующей процедуру указанных производств.