Возврат апелляционной жалобы не подписана гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат апелляционной жалобы не подписана гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 по делу N 88-6760/2024
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, проверив указанное решение суда, согласился с ним, и мотивированно отклонив доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также о том, что ответчик договор займа не заключала, расписку о получении денежных средств не подписывала, пришел к правильному выводу о том, что стороной истца представлены достаточные доказательства в подтверждение факта заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, в свою очередь, ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, проверив указанное решение суда, согласился с ним, и мотивированно отклонив доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также о том, что ответчик договор займа не заключала, расписку о получении денежных средств не подписывала, пришел к правильному выводу о том, что стороной истца представлены достаточные доказательства в подтверждение факта заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, в свою очередь, ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Таким образом, положения ст. 324 ГПК РФ не содержат такого основания для возвращения апелляционной жалобы как не подписание ее заявителем."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы"
(Приходько И.А.)
("Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета", 2005)АПК 1995 г. (ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 168) предусматривал пять оснований для возвращения апелляционной жалобы и семь - для возвращения кассационной жалобы. Апелляционная жалоба подлежала возврату, если: 1) жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим право ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано; 2) к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле; 3) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке в уплате госпошлины или уменьшении ее размера, либо соответствующее ходатайство отклонено; 4) жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении; 5) до направления определения о принятии жалобы лицам, участвующим в деле, от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении. Кассационная жалоба, кроме того, могла быть возвращена, если она направлена, минуя арбитражный суд, принявший решение, а также если в жалобе не содержится указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права (п. п. 2 и 6 ч. 1 ст. 168 АПК 1995 г.).
(Приходько И.А.)
("Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета", 2005)АПК 1995 г. (ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 168) предусматривал пять оснований для возвращения апелляционной жалобы и семь - для возвращения кассационной жалобы. Апелляционная жалоба подлежала возврату, если: 1) жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим право ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано; 2) к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле; 3) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке в уплате госпошлины или уменьшении ее размера, либо соответствующее ходатайство отклонено; 4) жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении; 5) до направления определения о принятии жалобы лицам, участвующим в деле, от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении. Кассационная жалоба, кроме того, могла быть возвращена, если она направлена, минуя арбитражный суд, принявший решение, а также если в жалобе не содержится указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права (п. п. 2 и 6 ч. 1 ст. 168 АПК 1995 г.).
Статья: Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ)
(Филатова М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, NN 2, 3, 4, 5)В случае исправления недостатков жалобы, представления в установленный судом срок, в том числе в случае продления этого срока по ходатайству апеллянта, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. Если в установленный судом срок недостатки жалобы, представления не устранены, суд возвращает жалобу лицу, подавшему ее (ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
(Филатова М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, NN 2, 3, 4, 5)В случае исправления недостатков жалобы, представления в установленный судом срок, в том числе в случае продления этого срока по ходатайству апеллянта, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. Если в установленный судом срок недостатки жалобы, представления не устранены, суд возвращает жалобу лицу, подавшему ее (ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).