Возврат частной жалобы на определение о назначении экспертизы

Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат частной жалобы на определение о назначении экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-5824/2024 (УИД 81RS0006-01-2021-002250-10)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Возвращая частную жалобу Е.Е. на определение о назначении судебной экспертизы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 104, 216, 218, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поскольку Е.Е. в частной жалобе определение о назначении экспертизы не обжалуется в части приостановления производства по делу, в части судебных расходов, не согласна в части назначения судебной экспертизы по существу и в части заявленных администрацией г. Кудымкара исковых требований, пришел к выводу, что в данном случае определение не подлежит обжалованию и не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2024 по делу N 33-46580/2024 (УИД 77RS0011-02-2022-004538-28)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Возвращая К. поданную им частную жалобу на определение суда от 28.07.2023 г. о назначении судебной экспертизы по причине того, что в данной части определение не обжалуется, суд первой инстанции руководствовался ст. 331 ГПК РФ, в соответствии с которой определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Определение о назначении экспертизы, в том числе - дополнительной или повторной, может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу (ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ) и распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ). В части разрешения иных вопросов определение о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем в силу ст. 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Таким образом, обжалование определения суда о назначении экспертизы в апелляционном порядке в указанной истцом части не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, т.к. такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому суд первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу заявителю.

Нормативные акты

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 402-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладышева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, была возвращена частная жалоба гражданина М.В. Гладышева на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.