Возврат частной жалобы заявителю
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат частной жалобы заявителю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок проведения судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)На основании изложенного суд... пришел к правильному выводу о том, что на определение суда... о продлении срока проведения экспертизы не может быть подана частная жалоба и ходатайство заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, а частная жалоба возврату заявителю..."
(КонсультантПлюс, 2025)На основании изложенного суд... пришел к правильному выводу о том, что на определение суда... о продлении срока проведения экспертизы не может быть подана частная жалоба и ходатайство заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, а частная жалоба возврату заявителю..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок подачи и рассмотрения частной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...суд первой инстанции... приняв во внимание дату принятия судом определения и дату подачи на него частной жалобы... пришел к выводу... о пропуске заявителем процессуального срока на ее подачу и, поскольку последним не заявлялась просьба о восстановлении срока, вернул частную жалобу заявителю.
(КонсультантПлюс, 2025)"...суд первой инстанции... приняв во внимание дату принятия судом определения и дату подачи на него частной жалобы... пришел к выводу... о пропуске заявителем процессуального срока на ее подачу и, поскольку последним не заявлялась просьба о восстановлении срока, вернул частную жалобу заявителю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Например, в одном из дел, рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, заявитель обжаловал определение о возврате частной жалобы, ссылаясь на то, что своевременно устранил ее недостатки (в связи с которыми она ранее была оставлена без движения) путем направления документов в электронном виде посредством портала ГАС "Правосудие". Суды нижестоящих инстанций сочли, что в надлежащем виде документы от заявителя не поступали, значит, недостатки ранее поданной им частной жалобы не устранены и она подлежит возврату. Верховный Суд РФ, отменяя эти судебные постановления, указал, что в данном случае следовало установить, какие документы и в каком виде поступили от заявителя и обоснованно ли они не были приняты судом. Кроме того, Верховный Суд РФ отметил отсутствие в материалах дела уведомления о том, что поданные заявителем документы не могут быть признаны поступившими в суд <19>. Таким образом, несмотря на то что проверка соблюдения требований, предъявляемых к документам в электронном виде, производится в форме, прямо не предусмотренной процессуальным законом, она не полностью "выпадает" из процессуальной формы как таковой - в частности, правильность действий при принятии документов подлежит контролю (причем именно процессуальному) со стороны вышестоящих судов.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Например, в одном из дел, рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, заявитель обжаловал определение о возврате частной жалобы, ссылаясь на то, что своевременно устранил ее недостатки (в связи с которыми она ранее была оставлена без движения) путем направления документов в электронном виде посредством портала ГАС "Правосудие". Суды нижестоящих инстанций сочли, что в надлежащем виде документы от заявителя не поступали, значит, недостатки ранее поданной им частной жалобы не устранены и она подлежит возврату. Верховный Суд РФ, отменяя эти судебные постановления, указал, что в данном случае следовало установить, какие документы и в каком виде поступили от заявителя и обоснованно ли они не были приняты судом. Кроме того, Верховный Суд РФ отметил отсутствие в материалах дела уведомления о том, что поданные заявителем документы не могут быть признаны поступившими в суд <19>. Таким образом, несмотря на то что проверка соблюдения требований, предъявляемых к документам в электронном виде, производится в форме, прямо не предусмотренной процессуальным законом, она не полностью "выпадает" из процессуальной формы как таковой - в частности, правильность действий при принятии документов подлежит контролю (причем именно процессуальному) со стороны вышестоящих судов.