Возврат жалобы определение не подлежит обжалованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат жалобы определение не подлежит обжалованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Истребование доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...представителем ответчика в судебном заседании... было заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Протокольными определениями суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства стороны было отказано. На определение... подана была частная жалоба... Возвращая частную жалобу... суд исходил из того, что процессуальным законом не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств... В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление... Такие жалобы подлежат возвращению на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и 324 ГПК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Доводы подателя жалобы о том, что определения... исключают возможность дальнейшего движения дела, основаны на неправильном истолковании норм процессуального права, несостоятельны, основаны на ошибочном понимании процессуального права. При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил заявителю жалобу как поданную на определение, не подлежащее обжалованию отдельно от решения суда..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...представителем ответчика в судебном заседании... было заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Протокольными определениями суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства стороны было отказано. На определение... подана была частная жалоба... Возвращая частную жалобу... суд исходил из того, что процессуальным законом не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств... В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление... Такие жалобы подлежат возвращению на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и 324 ГПК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Доводы подателя жалобы о том, что определения... исключают возможность дальнейшего движения дела, основаны на неправильном истолковании норм процессуального права, несостоятельны, основаны на ошибочном понимании процессуального права. При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил заявителю жалобу как поданную на определение, не подлежащее обжалованию отдельно от решения суда..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 273 "Право кассационного обжалования" АПК РФ"Исходя из частей 3 и 5 статьи 188, части 1 статьи 273 Кодекса определение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Возврат апелляционной жалобы в связи с тем, что определение суда первой инстанции не подлежит апелляционному обжалованию, не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта."