Вручение почтовых отправлений судебное
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение почтовых отправлений судебное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...суд кассационной инстанции полагает, что судом приняты достаточные меры для вручения ответчику судебной корреспонденции, в том числе итогового судебного акта. Ответчик, будучи зарегистрированным по адресу... мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя корреспонденции, однако этого не сделал. Таким образом, все негативные последствия несовершения юридически значимых действий должны быть возложены на Г.
(КонсультантПлюс, 2024)...суд кассационной инстанции полагает, что судом приняты достаточные меры для вручения ответчику судебной корреспонденции, в том числе итогового судебного акта. Ответчик, будучи зарегистрированным по адресу... мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя корреспонденции, однако этого не сделал. Таким образом, все негативные последствия несовершения юридически значимых действий должны быть возложены на Г.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Направление (вручение) постановления об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)Между тем из определения судьи городского суда следует, что при таких условиях порядок вручения почтового отправления адресату предметом судебной проверки не был, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ о задачах рассмотрения дела - установлении всех юридических значимых обстоятельств (ст. 26.1 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Между тем из определения судьи городского суда следует, что при таких условиях порядок вручения почтового отправления адресату предметом судебной проверки не был, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ о задачах рассмотрения дела - установлении всех юридических значимых обстоятельств (ст. 26.1 КоАП РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе восстановления сроков обжалования. Прочие нарушения
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)3. Согласно отчету об отслеживании отправления неудачная попытка вручения судебной корреспонденции ответчику (обществу с ограниченной ответственностью) пришлась на 29.06.2019, то есть на субботу, нерабочий день, когда ни исполнительный орган, ни иной представитель ответчика (юридического лица) не обязаны находиться по адресу государственной регистрации.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)3. Согласно отчету об отслеживании отправления неудачная попытка вручения судебной корреспонденции ответчику (обществу с ограниченной ответственностью) пришлась на 29.06.2019, то есть на субботу, нерабочий день, когда ни исполнительный орган, ни иной представитель ответчика (юридического лица) не обязаны находиться по адресу государственной регистрации.
Статья: Проблемные аспекты приказного судопроизводства у мировых судей
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Судебный приказ, вынесенный по ГПК РФ, должен быть направлен заказным письмом или заказным письмом с уведомлением о вручении, чтобы суд имел возможность отследить, когда должник получил конверт, так как закон прямо связывает получение судебного приказа должником со вступлением его в законную силу. У заказного письма, в отличие от простого, есть трек-номер для отслеживания, а последнее, в свою очередь, доставляются в почтовый ящик получателя. Направленный конверт с копией судебного приказа, вынесенного по КАС РФ, не содержит штрих-код, поэтому невозможно отследить передвижение почтового отправления. В таком случае следует лишь предположить добросовестность почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не будет доказано иное. К тому же ввиду большой нагрузки работники аппарата должны быть особенно ответственны в указании адреса места жительства. Высокая нагрузка влияет на информацию, публикуемую на сайте суда. Поэтому должнику не всегда удастся оперативно узнать о том, вынесен ли в отношении него судебный приказ.
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Судебный приказ, вынесенный по ГПК РФ, должен быть направлен заказным письмом или заказным письмом с уведомлением о вручении, чтобы суд имел возможность отследить, когда должник получил конверт, так как закон прямо связывает получение судебного приказа должником со вступлением его в законную силу. У заказного письма, в отличие от простого, есть трек-номер для отслеживания, а последнее, в свою очередь, доставляются в почтовый ящик получателя. Направленный конверт с копией судебного приказа, вынесенного по КАС РФ, не содержит штрих-код, поэтому невозможно отследить передвижение почтового отправления. В таком случае следует лишь предположить добросовестность почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не будет доказано иное. К тому же ввиду большой нагрузки работники аппарата должны быть особенно ответственны в указании адреса места жительства. Высокая нагрузка влияет на информацию, публикуемую на сайте суда. Поэтому должнику не всегда удастся оперативно узнать о том, вынесен ли в отношении него судебный приказ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Из отчета об отслеживании отправления следует, что 17 мая 2019 г. имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции Г. и 25 мая 2019 г. указанное отправление возвращено отправителю.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Из отчета об отслеживании отправления следует, что 17 мая 2019 г. имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции Г. и 25 мая 2019 г. указанное отправление возвращено отправителю.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд напомнил, что "...[с]татья 6 Конвенции не предусматривает особую форму вручения судебной корреспонденции... Кроме того, от внутригосударственных органов власти не требуется обеспечить идеально функционирующую почтовую систему... Однако общая концепция справедливого судебного разбирательства, фундаментальным принципом которой является состязательность судебного процесса..., гласит, что лицо, в отношении которого инициируется судебный процесс, должно быть извещено об этом... В случае если судебная документация, включая извещение о судебном заседании, надлежащим образом не вручена участнику судебного процесса, он может быть лишен возможности самостоятельной защиты в суде" (п. 28 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд напомнил, что "...[с]татья 6 Конвенции не предусматривает особую форму вручения судебной корреспонденции... Кроме того, от внутригосударственных органов власти не требуется обеспечить идеально функционирующую почтовую систему... Однако общая концепция справедливого судебного разбирательства, фундаментальным принципом которой является состязательность судебного процесса..., гласит, что лицо, в отношении которого инициируется судебный процесс, должно быть извещено об этом... В случае если судебная документация, включая извещение о судебном заседании, надлежащим образом не вручена участнику судебного процесса, он может быть лишен возможности самостоятельной защиты в суде" (п. 28 постановления).