Встречное заявление о взыскании судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречное заявление о взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2024 N 88-7415/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, не влекут отмену судебных актов доводы о том, что судом первой инстанции в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов необоснованно отказано в принятии встречного иска о признании недействительным соглашения об оказание юридической помощи, как основанные на неправильном понимании норм права, поскольку гражданское дело рассмотрено по существу, оснований для принятия встречного искового заявления в порядке статьи 137 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось, возражения относительно доказательств, представленных в подтверждение несения заявленных к взысканию расходов, в том числе договор на оказание юридической помощи, судами нижестоящих инстанций рассмотрены.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, не влекут отмену судебных актов доводы о том, что судом первой инстанции в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов необоснованно отказано в принятии встречного иска о признании недействительным соглашения об оказание юридической помощи, как основанные на неправильном понимании норм права, поскольку гражданское дело рассмотрено по существу, оснований для принятия встречного искового заявления в порядке статьи 137 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось, возражения относительно доказательств, представленных в подтверждение несения заявленных к взысканию расходов, в том числе договор на оказание юридической помощи, судами нижестоящих инстанций рассмотрены.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2023 N 33-21447/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик на основании прекратившей действие доверенности осуществил действия по снятию денежных средств со счета наследодателя, в то время как согласно завещанию они должны были поступить истцу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления о взыскании расходов на достойные похороны в порядке ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку отказ суда в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления не свидетельствует о незаконности принятого решения.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик на основании прекратившей действие доверенности осуществил действия по снятию денежных средств со счета наследодателя, в то время как согласно завещанию они должны были поступить истцу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления о взыскании расходов на достойные похороны в порядке ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку отказ суда в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления не свидетельствует о незаконности принятого решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияЭкспертным заключением установлено, что стоимость работ по устранению недостатков, включая работы по демонтажу существующего покрытия и устройству нового пирога, составляет 8 601 175 рублей, в связи с чем суды двух инстанций пришли к верному выводу о том, что наличие недостатков работ и размер расходов на их устранение суд является доказанным и встречное исковое заявление о взыскании 8 601 175 рублей стоимости устранения недостатков заявлено заказчиком правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность предъявления ответчиком встречного иска, заявление самостоятельных требований третьим лицом, а также принцип пропорционального распределения судебных расходов порождают ситуации возможности взыскания судебных расходов в пользу каждой стороны. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 1, ст. 138 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 31 КАС РФ, ч. 5 ст. 3, ч. 3 ст. 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 62 КАС РФ, ст. 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность предъявления ответчиком встречного иска, заявление самостоятельных требований третьим лицом, а также принцип пропорционального распределения судебных расходов порождают ситуации возможности взыскания судебных расходов в пользу каждой стороны. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 1, ст. 138 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 31 КАС РФ, ч. 5 ст. 3, ч. 3 ст. 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 62 КАС РФ, ст. 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)К.С. обратилась в суд со встречным заявлением к К.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в суде.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)К.С. обратилась в суд со встречным заявлением к К.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в суде.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.