Вступление в силу определения о введении наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу определения о введении наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Производство по делу о банкротстве ИП подлежит прекращению, если в ходе конкурсного производства установлено отсутствие не исполненных гражданином обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2015 N 306-ЭС14-4369 по делу N А55-35485/2012
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 1 ст. 213.3, п. 2 ст. 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗНа основании законодательно закрепленных целей применения первой процедуры банкротства (наблюдения), сокращенных механизмов пересмотра судебного акта о ее введении само по себе наличие вступившего в законную силу определения суда по делу, согласно которому в отношении ИП по его заявлению было введено наблюдение, не исключает в последующем возможности прекратить производство по делу о несостоятельности в случае, если в ходе конкурсного производства будет установлено отсутствие не исполненных гражданином обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2015 N 306-ЭС14-4369 по делу N А55-35485/2012
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 1 ст. 213.3, п. 2 ст. 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗНа основании законодательно закрепленных целей применения первой процедуры банкротства (наблюдения), сокращенных механизмов пересмотра судебного акта о ее введении само по себе наличие вступившего в законную силу определения суда по делу, согласно которому в отношении ИП по его заявлению было введено наблюдение, не исключает в последующем возможности прекратить производство по делу о несостоятельности в случае, если в ходе конкурсного производства будет установлено отсутствие не исполненных гражданином обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 N 15АП-16704/2022 по делу N А53-40414/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обосновывая момент возникновения признаков неплатежеспособности у должника, конкурсный управляющий указывает на то, что задолженность перед АО Банк "Автовазбанк" в размере 523 646 084,85 руб. образовалась с 18.06.2018, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области о введении в отношении АО "Агрофирма "Приазовская" процедуры наблюдение.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обосновывая момент возникновения признаков неплатежеспособности у должника, конкурсный управляющий указывает на то, что задолженность перед АО Банк "Автовазбанк" в размере 523 646 084,85 руб. образовалась с 18.06.2018, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области о введении в отношении АО "Агрофирма "Приазовская" процедуры наблюдение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2022 N Ф06-19594/2022 <О признании недействительным решения инспекции о взыскании налога за счет имущества фирмы>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 19)Инспекторы упирали на то, что на момент принятия оспариваемого решения МИФНС не располагала информацией о вынесении 14.04.2021 судом определения о введении наблюдения. Но этот довод не сработал. О введении в отношении общества процедуры наблюдения и включении суммы в реестр требований кредиторов чиновникам стало известно в тот же день - 14 апреля. Ведь при оглашении резолютивной части судебного акта по делу N А12-26298/2020 присутствовал представитель инспекции. А согласно п. 4 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения (как и об утверждении временного управляющего) вступает в силу незамедлительно, то есть с момента оглашения.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 19)Инспекторы упирали на то, что на момент принятия оспариваемого решения МИФНС не располагала информацией о вынесении 14.04.2021 судом определения о введении наблюдения. Но этот довод не сработал. О введении в отношении общества процедуры наблюдения и включении суммы в реестр требований кредиторов чиновникам стало известно в тот же день - 14 апреля. Ведь при оглашении резолютивной части судебного акта по делу N А12-26298/2020 присутствовал представитель инспекции. А согласно п. 4 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения (как и об утверждении временного управляющего) вступает в силу незамедлительно, то есть с момента оглашения.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения (п. 1 ст. 63; в п. 12 информационного письма Президиума ВАС России от 21 июня 2004 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" разъяснялось, что применение арбитражным судом процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не является основанием для возвращения исполнительного листа взыскателю);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения (п. 1 ст. 63; в п. 12 информационного письма Президиума ВАС России от 21 июня 2004 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" разъяснялось, что применение арбитражным судом процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не является основанием для возвращения исполнительного листа взыскателю);
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 15.07.2022 N 1275
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка проведения конкурсов на присвоение статуса гарантирующего поставщика и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"указанные в заявлении, предусмотренном абзацем вторым настоящего пункта, вступившие в законную силу определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, о включении требований в реестр требований кредиторов, подтверждающих размер задолженности, а также определение о введении наблюдения или решение о признании организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, банкротом и об открытии конкурсного производства (в случае, предусмотренном абзацем восемнадцатым настоящего пункта);
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка проведения конкурсов на присвоение статуса гарантирующего поставщика и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"указанные в заявлении, предусмотренном абзацем вторым настоящего пункта, вступившие в законную силу определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, о включении требований в реестр требований кредиторов, подтверждающих размер задолженности, а также определение о введении наблюдения или решение о признании организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, банкротом и об открытии конкурсного производства (в случае, предусмотренном абзацем восемнадцатым настоящего пункта);
<Письмо> ФНС России от 07.08.2023 N КВ-4-14/10121@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Частью 1 статьи 96 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) установлено, что на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Частью 1 статьи 96 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) установлено, что на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.