Вступление в законную силу мирового соглашения ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в законную силу мирового соглашения ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 88-4864/2024 (УИД 61RS0009-01-2016-002596-09)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в установленный договором срок долг не вернул.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Ссылки ФИО178 на то, что основанием передачи ей имущества послужили договоры залога и мировое соглашение, обоснованность ее позиции об отсутствии признаков кондикционного обязательства не свидетельствуют, поскольку в силу норм действующего процессуального законодательства (статья 153.10 ГПК РФ) мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом, соответственно последующая отмена вышестоящей инстанцией названного определения лишает его юридической силы и, как следствие, отпадают законные основания возникновения прав. При этом, обстоятельства, связанные с неправомерностью перехода прав на имущество на основании договоров залога, были установлены судами также в ходе разрешения настоящего спора.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в установленный договором срок долг не вернул.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Ссылки ФИО178 на то, что основанием передачи ей имущества послужили договоры залога и мировое соглашение, обоснованность ее позиции об отсутствии признаков кондикционного обязательства не свидетельствуют, поскольку в силу норм действующего процессуального законодательства (статья 153.10 ГПК РФ) мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом, соответственно последующая отмена вышестоящей инстанцией названного определения лишает его юридической силы и, как следствие, отпадают законные основания возникновения прав. При этом, обстоятельства, связанные с неправомерностью перехода прав на имущество на основании договоров залога, были установлены судами также в ходе разрешения настоящего спора.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-10741/2024 (УИД 50RS0007-01-2021-009729-23)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на дом.
Обстоятельства: Истцом не доказан факт открытого, добросовестного и непрерывного владения спорным объектом недвижимости как своим собственным в течение установленного законом срока.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что принятое судом определение об утверждении сторонами мирового соглашения и разделе домовладения не прошло государственной регистрации права, не свидетельствует вопреки доводам кассатора об отсутствии у С.В. прав на спорные 1/4 доли дома, поскольку не прекращает действие закрепленного в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на дом.
Обстоятельства: Истцом не доказан факт открытого, добросовестного и непрерывного владения спорным объектом недвижимости как своим собственным в течение установленного законом срока.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что принятое судом определение об утверждении сторонами мирового соглашения и разделе домовладения не прошло государственной регистрации права, не свидетельствует вопреки доводам кассатора об отсутствии у С.В. прав на спорные 1/4 доли дома, поскольку не прекращает действие закрепленного в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Процессуальные особенности мирового соглашения проявляются в особом порядке исполнения и вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения сторон. Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение приобретает юридическую силу с момента его утверждения судом. В силу того что в результате заключения мирового соглашения заинтересованные участники процесса самостоятельно (выделено мной. - В.В.) ликвидируют спор относительно субъективных прав и (или) охраняемых законом интересов, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон ex lege подлежит немедленному исполнению.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Процессуальные особенности мирового соглашения проявляются в особом порядке исполнения и вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения сторон. Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение приобретает юридическую силу с момента его утверждения судом. В силу того что в результате заключения мирового соглашения заинтересованные участники процесса самостоятельно (выделено мной. - В.В.) ликвидируют спор относительно субъективных прав и (или) охраняемых законом интересов, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон ex lege подлежит немедленному исполнению.
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)При рассмотрении вопроса о применении общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договоре к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве нельзя обойти стороной вопрос, касающийся формы мирового соглашения и момента вступления его в законную силу. В силу процессуальной природы мировое соглашение подлежит заключению в письменной форме. Положениями ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ, ч. 4 ст. 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. В том случае, если стороны договорились о заключении мирового соглашения в ходе судебного заседания, его условия должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны его участниками (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)При рассмотрении вопроса о применении общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договоре к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве нельзя обойти стороной вопрос, касающийся формы мирового соглашения и момента вступления его в законную силу. В силу процессуальной природы мировое соглашение подлежит заключению в письменной форме. Положениями ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ, ч. 4 ст. 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. В том случае, если стороны договорились о заключении мирового соглашения в ходе судебного заседания, его условия должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны его участниками (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
(ред. от 26.10.2024)2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"54. Наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"54. Наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).