Введение суда в заблуждение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Введение суда в заблуждение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"Несогласие кассатора с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, на что направлены доводы кассационной жалобы об ошибочности выводов суда о правовой квалификации сделки, о совершении истцом текущего ремонта и уплати земельного и имущественного налогов, что вместе с тем охватывается правовым статусом арендатора, об отсутствии передачи имущества в действительности, о введении истца в заблуждение ясновидящей, само по себе не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 по делу N 88-7502/2024 (УИД 23RS0055-01-2022-001240-66)
Категория: Договор комплексного банковского обслуживания.
Требования стороны: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании ущерба; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что сделка является недействительной в связи с тем, что договор заключен под влиянием заблуждения, обмана со стороны ответчика, который при заключении Генерального Соглашения не предоставил ему полную информацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.В контексте изложенных выше норм материального права, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на принуждение истца к заключению договора и на введение истца в заблуждение в отношении предмета или природы сделки, суду не представлено в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория: Договор комплексного банковского обслуживания.
Требования стороны: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании ущерба; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что сделка является недействительной в связи с тем, что договор заключен под влиянием заблуждения, обмана со стороны ответчика, который при заключении Генерального Соглашения не предоставил ему полную информацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.В контексте изложенных выше норм материального права, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на принуждение истца к заключению договора и на введение истца в заблуждение в отношении предмета или природы сделки, суду не представлено в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Ответственность за введение суда в заблуждение
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Основополагающим принципом деятельности адвоката как представителя в гражданском процессе, в том числе участвующего по назначению, является принцип законности. Данный принцип проявляется в адвокатской деятельности в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. При любых обстоятельствах в гражданском процессе адвокат обязан соблюдать состязательный характер прений (ст. 190 ГПК РФ). В силу действия принципа законности адвокат следит за тем, чтобы защита прав его доверителя в гражданском процессе прошла в условиях, не нарушающих его принципы и принципы адвокатской деятельности со стороны суда и других его участников, поскольку в их действии заключается гарантия эффективной судебной защиты.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Основополагающим принципом деятельности адвоката как представителя в гражданском процессе, в том числе участвующего по назначению, является принцип законности. Данный принцип проявляется в адвокатской деятельности в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. При любых обстоятельствах в гражданском процессе адвокат обязан соблюдать состязательный характер прений (ст. 190 ГПК РФ). В силу действия принципа законности адвокат следит за тем, чтобы защита прав его доверителя в гражданском процессе прошла в условиях, не нарушающих его принципы и принципы адвокатской деятельности со стороны суда и других его участников, поскольку в их действии заключается гарантия эффективной судебной защиты.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
(ред. от 26.10.2024)3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.