Выдача копии приговора потерпевшему
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача копии приговора потерпевшему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 77-2054/2024 (УИД 50MS0062-01-2022-004823-82)
Приговор: Оправдан по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что текст имеющегося в материалах уголовного дела приговора отличен от текста выданной представителю потерпевшего и частного обвинителя ФИО6 - адвокату ФИО7 копии приговора для приложения к кассационной жалобе, не свидетельствует о том, что по делу постановлен иной приговор. Согласно заключению по итогам служебной проверки, несоответствие текстов приговора и его копии, выданной адвокату ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, возникло по невнимательности мирового судьи судебного участка N Истринского судебного района <адрес> и помощника судьи, которой ошибочно был распечатан проект приговора. Допущенные нарушения Инструкции по судебному делопроизводству не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений.
Приговор: Оправдан по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что текст имеющегося в материалах уголовного дела приговора отличен от текста выданной представителю потерпевшего и частного обвинителя ФИО6 - адвокату ФИО7 копии приговора для приложения к кассационной жалобе, не свидетельствует о том, что по делу постановлен иной приговор. Согласно заключению по итогам служебной проверки, несоответствие текстов приговора и его копии, выданной адвокату ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, возникло по невнимательности мирового судьи судебного участка N Истринского судебного района <адрес> и помощника судьи, которой ошибочно был распечатан проект приговора. Допущенные нарушения Инструкции по судебному делопроизводству не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.12.2022 по делу N 33а-10229/2022 (УИД 64RS0045-01-2022-007842-38)
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства были привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, об обязании включить в реестр.
Обстоятельства: Истец полностью соответствует критериям, предъявляемым к гражданам, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.
Решение: Удовлетворено.Б. при подаче заявления в министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области были предоставлены надлежащим образом заверенные копии паспорта, договора о паевом участии, справки о присвоении номера квартиры, постановления о признании потерпевшим, заключения эксперта, в рамках которого была исследована в том числе справка об оплате паевого взноса от 9 июля 2014 года, выданной на имя Б. на 1 листе, вступившего в законную силу приговора.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства были привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, об обязании включить в реестр.
Обстоятельства: Истец полностью соответствует критериям, предъявляемым к гражданам, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.
Решение: Удовлетворено.Б. при подаче заявления в министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области были предоставлены надлежащим образом заверенные копии паспорта, договора о паевом участии, справки о присвоении номера квартиры, постановления о признании потерпевшим, заключения эксперта, в рамках которого была исследована в том числе справка об оплате паевого взноса от 9 июля 2014 года, выданной на имя Б. на 1 листе, вступившего в законную силу приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Выдача копии приговора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Выдача копии приговора
Статья: Не последнее слово о прениях сторон и последнем слове подсудимого
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)Как следует поступить, если догмат о последнем слове подсудимого кем-то из сторон все-таки был нарушен? В практике автора имел место случай, когда потерпевший не смог совладать со своими эмоциями и в ответ на последнее слово подсудимого выступил с гневной отповедью. Потерпевшего пришлось прервать, разъяснить ему, что на последнее слово подсудимого реплик не допускается, и заново предоставить подсудимому право выступить, для того чтобы последнее слово все-таки осталось за ним, а не за противоположной стороной. Однако если бы мы так не сделали, при условии что в протоколе судебного заседания реплика потерпевшего на последнее слово была бы отражена, то могло ли это быть признано существенным нарушением, влекущим отмену приговора? Ведь к таковым отнесено только непредоставление подсудимому последнего слова.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)Как следует поступить, если догмат о последнем слове подсудимого кем-то из сторон все-таки был нарушен? В практике автора имел место случай, когда потерпевший не смог совладать со своими эмоциями и в ответ на последнее слово подсудимого выступил с гневной отповедью. Потерпевшего пришлось прервать, разъяснить ему, что на последнее слово подсудимого реплик не допускается, и заново предоставить подсудимому право выступить, для того чтобы последнее слово все-таки осталось за ним, а не за противоположной стороной. Однако если бы мы так не сделали, при условии что в протоколе судебного заседания реплика потерпевшего на последнее слово была бы отражена, то могло ли это быть признано существенным нарушением, влекущим отмену приговора? Ведь к таковым отнесено только непредоставление подсудимому последнего слова.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2011 N ГКПИ11-313
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 и Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (в целом и частично пунктов 10.6, 14.3, 14.4, 14.6, 14.7), утвержденной данным Приказом>В соответствии с пунктом 10.6 Инструкции копия приговора вручается осужденному, оправданному, его защитнику и обвинителю не позднее пяти суток после провозглашения приговора. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 312 УПК РФ).
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 и Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (в целом и частично пунктов 10.6, 14.3, 14.4, 14.6, 14.7), утвержденной данным Приказом>В соответствии с пунктом 10.6 Инструкции копия приговора вручается осужденному, оправданному, его защитнику и обвинителю не позднее пяти суток после провозглашения приговора. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 312 УПК РФ).
Решение Верховного Суда РФ от 31.10.2008 N ГКПИ08-1894
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 N 36>Пункт 7.6 Инструкции не устанавливает иных правил по отношению к действующему уголовно-процессуальному законодательству и не препятствует реализации прав сторон (как потерпевшего, так и обвиняемого) получать копии приговоров и иных судебных решений, в том числе решений суда кассационной инстанции (пункт 13 части 2 статьи 42, пункт 18 части 4 статьи 47 УПК РФ).
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 N 36>Пункт 7.6 Инструкции не устанавливает иных правил по отношению к действующему уголовно-процессуальному законодательству и не препятствует реализации прав сторон (как потерпевшего, так и обвиняемого) получать копии приговоров и иных судебных решений, в том числе решений суда кассационной инстанции (пункт 13 части 2 статьи 42, пункт 18 части 4 статьи 47 УПК РФ).