Выдача мотивированного решения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача мотивированного решения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок выдачи решения суда в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...несвоевременная выдача мотивированного решения не влечет отмену решения суда.
(КонсультантПлюс, 2024)"...несвоевременная выдача мотивированного решения не влечет отмену решения суда.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 N 88-12569/2023 (УИД 75RS0002-01-2022-002470-19)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Решением суда действия работодателя по увольнению истца признаны незаконными, он восстановлен на работе, однако истец полагает, что его восстановление на работе является фиктивным и предполагает последующее увольнение, ввиду того, что цели деятельности и задачи нового отдела не изменились, потребность в выполняемых ранее трудовых функциях персонала осталась прежней.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассатора о нарушения срока выдачи мотивированного решения суда первой инстанции, в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не являются, поскольку не свидетельствуют о допущенном нарушении норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного постановления.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Решением суда действия работодателя по увольнению истца признаны незаконными, он восстановлен на работе, однако истец полагает, что его восстановление на работе является фиктивным и предполагает последующее увольнение, ввиду того, что цели деятельности и задачи нового отдела не изменились, потребность в выполняемых ранее трудовых функциях персонала осталась прежней.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассатора о нарушения срока выдачи мотивированного решения суда первой инстанции, в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не являются, поскольку не свидетельствуют о допущенном нарушении норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3) иных просьб, например об ускорении рассмотрения дела (ч. 6, 7 ст. 6.1 ГПК РФ), о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 229 АПК РФ), о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3) иных просьб, например об ускорении рассмотрения дела (ч. 6, 7 ст. 6.1 ГПК РФ), о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 229 АПК РФ), о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ);
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В настоящее время большинство гражданских дел рассматриваются в первой инстанции мировыми судьями, которые не выносят мотивированных решений (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ). Значительную долю среди судебных актов занимают судебные приказы, не являющиеся с точки зрения их содержания мотивированными постановлениями (ст. 127 ГПК РФ), и решения по делам упрощенного производства (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ). Выдача подобных судебных "распоряжений" для лиц, участвующих в деле, может быть интересна тем, что предоставляет возможность принудительного исполнения, однако она либо не является правосудием, либо не может претендовать на то, чтобы решать задачи уважительного отношения к закону и суду, укрепления законности.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В настоящее время большинство гражданских дел рассматриваются в первой инстанции мировыми судьями, которые не выносят мотивированных решений (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ). Значительную долю среди судебных актов занимают судебные приказы, не являющиеся с точки зрения их содержания мотивированными постановлениями (ст. 127 ГПК РФ), и решения по делам упрощенного производства (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ). Выдача подобных судебных "распоряжений" для лиц, участвующих в деле, может быть интересна тем, что предоставляет возможность принудительного исполнения, однако она либо не является правосудием, либо не может претендовать на то, чтобы решать задачи уважительного отношения к закону и суду, укрепления законности.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
(ред. от 26.10.2024)3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.