Выдача протокола судебного заседания по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача протокола судебного заседания по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 по делу N 88-17040/2022 (УИД 77RS0007-02-2021-004476-22)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования покупателя: 1) О признании заключенным договора купли-продажи доли квартиры; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Требования дарителя: 4) О признании договора дарения недействительным; 5) Об аннулировании записи о переходе права собственности на долю.
Обстоятельства: Истец указал, что сделка дарения доли является притворной, прикрывающей сделку купли-продажи, поскольку воля сторон не была направлена на возникновение соответствующих дарению прав и обязанностей, условие о безвозмездности сделки не соблюдено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции права истца на ознакомление с материалами гражданского дела, выдачу протоколов судебного заседания и аудиопротоколов, уничтожении ходатайств материалами дела не подтверждаются и не свидетельствуют в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допущенных судом нарушениях процессуального закона, способных повлиять на правильность судебных постановлений по существу спора, а следовательно не являются поводом к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования покупателя: 1) О признании заключенным договора купли-продажи доли квартиры; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Требования дарителя: 4) О признании договора дарения недействительным; 5) Об аннулировании записи о переходе права собственности на долю.
Обстоятельства: Истец указал, что сделка дарения доли является притворной, прикрывающей сделку купли-продажи, поскольку воля сторон не была направлена на возникновение соответствующих дарению прав и обязанностей, условие о безвозмездности сделки не соблюдено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции права истца на ознакомление с материалами гражданского дела, выдачу протоколов судебного заседания и аудиопротоколов, уничтожении ходатайств материалами дела не подтверждаются и не свидетельствуют в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допущенных судом нарушениях процессуального закона, способных повлиять на правильность судебных постановлений по существу спора, а следовательно не являются поводом к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 N 88-8904/2023 по делу N 2-677/2022 (УИД 77RS0004-02-2021-011565-60)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании выдать трудовую книжку.
Обстоятельства: Задолженность по заработной плате ответчиком полностью не погашена и окончательного расчета не произведено. Размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Ссылки в жалобе на то, что при ознакомлении с материалами дела в суде истцу стало известно, что в материалах дела отсутствуют заявление истца об ознакомлении с гражданским делом от 17 ноября 2022 года (вх. N 108345); заявление истца от 17 ноября 2022 года о выдаче протокола судебного заседания от 17 ноября 2022 года и аудиозаписи (вх. N 108339); заявление истца от 25 ноября 2022 года о выдаче протокола и аудиозаписи судебного заседания от 17 ноября 2022 года (вх. N 111030) и других заявлений, о незаконности обжалуемого судебного постановления не свидетельствуют.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании выдать трудовую книжку.
Обстоятельства: Задолженность по заработной плате ответчиком полностью не погашена и окончательного расчета не произведено. Размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Ссылки в жалобе на то, что при ознакомлении с материалами дела в суде истцу стало известно, что в материалах дела отсутствуют заявление истца об ознакомлении с гражданским делом от 17 ноября 2022 года (вх. N 108345); заявление истца от 17 ноября 2022 года о выдаче протокола судебного заседания от 17 ноября 2022 года и аудиозаписи (вх. N 108339); заявление истца от 25 ноября 2022 года о выдаче протокола и аудиозаписи судебного заседания от 17 ноября 2022 года (вх. N 111030) и других заявлений, о незаконности обжалуемого судебного постановления не свидетельствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Специальные судебные процедуры, имеющие особенности в сравнении с общими универсальными правилами искового производства, устанавливаются для видов гражданского судопроизводства (например, рассмотрение в порядке особого производства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение), определенных категорий гражданских дел (заочное производство, упрощенное производство), рассмотрения и разрешения отдельных процессуальных вопросов (например, заявлений об обеспечении иска, замечаний на протокол судебного заседания), стадий процесса (рассмотрение апелляционной жалобы). Обособленные судебные процедуры закреплены для разрешения отдельных процессуальных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (разъяснение судебного решения, отсрочка либо рассрочка исполнения судебного решения, выдача дубликата исполнительного листа и др.).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Специальные судебные процедуры, имеющие особенности в сравнении с общими универсальными правилами искового производства, устанавливаются для видов гражданского судопроизводства (например, рассмотрение в порядке особого производства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение), определенных категорий гражданских дел (заочное производство, упрощенное производство), рассмотрения и разрешения отдельных процессуальных вопросов (например, заявлений об обеспечении иска, замечаний на протокол судебного заседания), стадий процесса (рассмотрение апелляционной жалобы). Обособленные судебные процедуры закреплены для разрешения отдельных процессуальных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (разъяснение судебного решения, отсрочка либо рассрочка исполнения судебного решения, выдача дубликата исполнительного листа и др.).
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Названным Федеральным законом (ст. 3) к компетенции мировых судей были отнесены (кроме "простых") и достаточно сложные гражданские дела (трудовые, семейные и др.), поэтому при разработке проекта изменений ГПК было решено, что производство по гражданским делам у мирового судьи должно осуществляться по общим для всех судов первой инстанции правилам (были предложения о его упрощении, но оно и так осуществилось за счет передачи мировым судьям дел о выдаче судебных приказов) <12>.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Названным Федеральным законом (ст. 3) к компетенции мировых судей были отнесены (кроме "простых") и достаточно сложные гражданские дела (трудовые, семейные и др.), поэтому при разработке проекта изменений ГПК было решено, что производство по гражданским делам у мирового судьи должно осуществляться по общим для всех судов первой инстанции правилам (были предложения о его упрощении, но оно и так осуществилось за счет передачи мировым судьям дел о выдаче судебных приказов) <12>.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.05.2023 N 91
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции"ознакомление участников гражданского, административного судопроизводства в установленном порядке с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, материалами гражданского, административного дела, в том числе контроль за выдаваемыми для ознакомления гражданскими, административными делами и иными документами;
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции"ознакомление участников гражданского, административного судопроизводства в установленном порядке с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, материалами гражданского, административного дела, в том числе контроль за выдаваемыми для ознакомления гражданскими, административными делами и иными документами;
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N АПЛ17-474
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N АКПИ17-589, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Абзац десятый пункта 12.6 Инструкции, предусматривающий, что снятые перечисленными в этом пункте лицами (в частности, сторонами и иными лицами, участвующими в гражданском деле, их представителями) за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются, не устанавливает правила изготовления, заверения и выдачи копии протокола судебного заседания по гражданскому делу, в связи с чем оспариваемое предписание не может противоречить действующему законодательству о гражданском судопроизводстве, а также рассматриваться как ограничивающее право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на основании письменных ходатайств и за счет этих лиц.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N АКПИ17-589, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Абзац десятый пункта 12.6 Инструкции, предусматривающий, что снятые перечисленными в этом пункте лицами (в частности, сторонами и иными лицами, участвующими в гражданском деле, их представителями) за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются, не устанавливает правила изготовления, заверения и выдачи копии протокола судебного заседания по гражданскому делу, в связи с чем оспариваемое предписание не может противоречить действующему законодательству о гражданском судопроизводстве, а также рассматриваться как ограничивающее право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на основании письменных ходатайств и за счет этих лиц.