Выдача судом копий судебных актов
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача судом копий судебных актов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Копия решения суда в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Выдача копии решения суда в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Выдача копии решения суда в арбитражном процессе
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 200 "Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда" ГПК РФ"Исправление описок или явных арифметических ошибок по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно только в итоговом судебном акте, имеющемся в материалах гражданского дела, а не в копии судебного акта, выданной участнику судебного разбирательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Соблюдение сроков рассмотрения дел искового производства в гражданском процессе является важнейшим фактором доверия граждан к деятельности судов. Складывающийся в последнее десятилетие тренд увеличения сроков рассмотрения дел искового производства являлся следствием увеличения служебной нагрузки, когда вал поступающих судебных дел поступательно создавал движение в сторону точки бифуркации. Статистическое наблюдение визуализирует недостатки процессуальных правоотношений, когда необходимо менять структуру, для того чтобы перейти к новому уровню организации системы. Обоснование имеющихся негативных тенденций фактического увеличения сроков рассмотрения дел искового производства создает базовые основы для успешного преодоления точки бифуркации посредством совершенствования процессуального законодательства, разработки оптимальных новаций. Причем данные трансформации будут обеспечиваться судебным администрированием, представляющим собой практический механизм реализации задач организационного обеспечения деятельности судов, на основе платформенных решений в ходе информатизации судов. В этой связи полезным окажется опыт стран - партнеров России, например Китая с концепцией "Умного суда" <17>. Отдельные инновации предстоит осуществить в содержании действующего порядка судебного администрирования - продолжении развития надежной системы контроля объективного отражения данных о поступлении и движении дел в судах, выдаче копий судебных актов, исполнительных документов.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Соблюдение сроков рассмотрения дел искового производства в гражданском процессе является важнейшим фактором доверия граждан к деятельности судов. Складывающийся в последнее десятилетие тренд увеличения сроков рассмотрения дел искового производства являлся следствием увеличения служебной нагрузки, когда вал поступающих судебных дел поступательно создавал движение в сторону точки бифуркации. Статистическое наблюдение визуализирует недостатки процессуальных правоотношений, когда необходимо менять структуру, для того чтобы перейти к новому уровню организации системы. Обоснование имеющихся негативных тенденций фактического увеличения сроков рассмотрения дел искового производства создает базовые основы для успешного преодоления точки бифуркации посредством совершенствования процессуального законодательства, разработки оптимальных новаций. Причем данные трансформации будут обеспечиваться судебным администрированием, представляющим собой практический механизм реализации задач организационного обеспечения деятельности судов, на основе платформенных решений в ходе информатизации судов. В этой связи полезным окажется опыт стран - партнеров России, например Китая с концепцией "Умного суда" <17>. Отдельные инновации предстоит осуществить в содержании действующего порядка судебного администрирования - продолжении развития надежной системы контроля объективного отражения данных о поступлении и движении дел в судах, выдаче копий судебных актов, исполнительных документов.
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Аналогичная позиция высказана и Девятым кассационным судом общей юрисдикции: "...суд не усматривает уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку материалы гражданского дела не содержат подтверждений нарушениям прав заявителя судами при выдаче копий судебных актов. Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена высылка копий решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. При этом высылка копии апелляционного определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена" <5>.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Аналогичная позиция высказана и Девятым кассационным судом общей юрисдикции: "...суд не усматривает уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку материалы гражданского дела не содержат подтверждений нарушениям прав заявителя судами при выдаче копий судебных актов. Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена высылка копий решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. При этом высылка копии апелляционного определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена" <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)
(Извлечение)Данный порядок заверения копий судебных актов арбитражных судов следует считать соответствующим требованиям п. 1 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ. Гербовая печать арбитражного суда или ее дубликаты могут применяться в случае, если от лица, обращающегося с заявлением о выдаче копии судебного акта арбитражного суда, поступит такая просьба.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)
(Извлечение)Данный порядок заверения копий судебных актов арбитражных судов следует считать соответствующим требованиям п. 1 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ. Гербовая печать арбитражного суда или ее дубликаты могут применяться в случае, если от лица, обращающегося с заявлением о выдаче копии судебного акта арбитражного суда, поступит такая просьба.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
Статья: Несоблюдение тайны совещания судей как существенное нарушение уголовно-процессуального закона
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Отмечается, кроме того, и опасная тенденция злоупотреблений в некоторых судах положениями ст. 312 УПК РФ, связанных с существенным нарушением сроков выдачи копий судебных актов: "Когда судам разрешили оглашать только вводную и резолютивную части приговора, установленный законом пятидневный срок зачастую перестал соблюдаться" <16>. Это обстоятельство "дает основания полагать, что на момент вынесения приговора и оглашения резолютивной и вводной частей описательно-мотивировочной части еще нет" <17>. В то же время нарушение сроков выдачи копии приговора само по себе существенным нарушением уголовно-процессуального закона сегодня не является, хотя и свидетельствует о нем (точнее, о нарушении тайны совещания) с достаточной степенью очевидности. Оно, помимо прочего, прямо влияет на реализацию права обвиняемого на защиту (ст. 16 УПК РФ), в том числе в случае нахождения его под стражей: на возможность и сроки обжалования (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ), а следовательно, и на момент вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 390 УПК РФ), обращение его к исполнению (ст. 391 УПК РФ), его обязательность (ст. 392 УПК РФ), прекращение действия презумпции невиновности (ч. 1 ст. 14 УПК РФ) и пр.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Отмечается, кроме того, и опасная тенденция злоупотреблений в некоторых судах положениями ст. 312 УПК РФ, связанных с существенным нарушением сроков выдачи копий судебных актов: "Когда судам разрешили оглашать только вводную и резолютивную части приговора, установленный законом пятидневный срок зачастую перестал соблюдаться" <16>. Это обстоятельство "дает основания полагать, что на момент вынесения приговора и оглашения резолютивной и вводной частей описательно-мотивировочной части еще нет" <17>. В то же время нарушение сроков выдачи копии приговора само по себе существенным нарушением уголовно-процессуального закона сегодня не является, хотя и свидетельствует о нем (точнее, о нарушении тайны совещания) с достаточной степенью очевидности. Оно, помимо прочего, прямо влияет на реализацию права обвиняемого на защиту (ст. 16 УПК РФ), в том числе в случае нахождения его под стражей: на возможность и сроки обжалования (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ), а следовательно, и на момент вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 390 УПК РФ), обращение его к исполнению (ст. 391 УПК РФ), его обязательность (ст. 392 УПК РФ), прекращение действия презумпции невиновности (ч. 1 ст. 14 УПК РФ) и пр.
Готовое решение: Как должнику вернуть исполнительский сбор
(КонсультантПлюс, 2025)Прежде всего нужен документ, подтверждающий ваше право на возврат. Например, это может быть заверенная судом копия вступившего в силу судебного акта об уменьшении размера исполнительского сбора или об освобождении от него. Вы можете приложить копию решения, которую вам направил (вручил) суд, или заказать еще одну копию. Порядок повторной выдачи копий судебных актов можно уточнить в суде или на его сайте.
(КонсультантПлюс, 2025)Прежде всего нужен документ, подтверждающий ваше право на возврат. Например, это может быть заверенная судом копия вступившего в силу судебного акта об уменьшении размера исполнительского сбора или об освобождении от него. Вы можете приложить копию решения, которую вам направил (вручил) суд, или заказать еще одну копию. Порядок повторной выдачи копий судебных актов можно уточнить в суде или на его сайте.