Выделение гражданского дела в отдельное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение гражданского дела в отдельное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров о взыскании неосновательного обогащения судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2024)Учитывая, что спорный земельный участок расположен на территории... района... суд пришел к правильному выводу о подсудности дела по иску о защите прав собственника от незаконного владения ответчика... районному суду [по месту нахождения земельного участка - ред.], оснований для выделения в отдельное производство требований о взыскании неосновательного обогащения и направления дела по подсудности не имеется.
(КонсультантПлюс, 2024)Учитывая, что спорный земельный участок расположен на территории... района... суд пришел к правильному выводу о подсудности дела по иску о защите прав собственника от незаконного владения ответчика... районному суду [по месту нахождения земельного участка - ред.], оснований для выделения в отдельное производство требований о взыскании неосновательного обогащения и направления дела по подсудности не имеется.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2022 по делу N 33-42936/2022
Процессуальные вопросы: Принято протокольное определение об отказе в выделении требований в отдельное производство.
Решение: Протокольное определение оставлено без изменения.Отказывая в выделении требований к ООО "ПрофДевелопмент" в отдельное производство и передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор не носит экономического характера, т.к. заявлены требования об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимого имущества, приобретенных незаконно; был предъявлен в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков с соблюдением правил подсудности, а потому отсутствуют предусмотренные законом основания для выделения требований к конкретному ответчику в отдельное производство и передачи дела для рассмотрения этих требований в Арбитражный суд адрес.
Процессуальные вопросы: Принято протокольное определение об отказе в выделении требований в отдельное производство.
Решение: Протокольное определение оставлено без изменения.Отказывая в выделении требований к ООО "ПрофДевелопмент" в отдельное производство и передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор не носит экономического характера, т.к. заявлены требования об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимого имущества, приобретенных незаконно; был предъявлен в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков с соблюдением правил подсудности, а потому отсутствуют предусмотренные законом основания для выделения требований к конкретному ответчику в отдельное производство и передачи дела для рассмотрения этих требований в Арбитражный суд адрес.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительный анализ апелляционного производства в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Сравнительный анализ законодательства, регулирующего апелляционное производство по гражданским и экономическим делам в Российской Федерации и Республике Беларусь, показывает высокую степень схожести правового регулирования. Процессуальное законодательство Республики Беларусь отличается от российского установлением в кодексах разных видов апелляции, нормативным выделением в гражданском процессе отдельных стадий апелляционного производства, закреплением в гражданском процессе особой роли органов прокуратуры.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Сравнительный анализ законодательства, регулирующего апелляционное производство по гражданским и экономическим делам в Российской Федерации и Республике Беларусь, показывает высокую степень схожести правового регулирования. Процессуальное законодательство Республики Беларусь отличается от российского установлением в кодексах разных видов апелляции, нормативным выделением в гражданском процессе отдельных стадий апелляционного производства, закреплением в гражданском процессе особой роли органов прокуратуры.
Статья: Защита процессуальных прав участников, имеющих физические недостатки
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)3. Участники уголовного и гражданского судопроизводства с физическими недостатками, в том числе касающимися зрения, в юриспруденции могут рассматриваться в рамках специального правового статуса. Все эти лица (инвалиды с детства, люди с приобретенной инвалидностью) не могут самостоятельно воспринимать визуальную информацию, возникающую до возбуждения юрисдикционных производств, в ходе производства по гражданским и уголовным делам, т.е. не обладают реальной правоспособностью. В этом их общая особенность, образующая основу для выделения специального правового статуса. Дифференцировать эти статусы относительно отдельных процессуальных отраслей, формировать различные процессуальные режимы мы, в силу требований Закона о соцзащите, не можем. Устанавливаемый для всех процессуальных отраслей единый подход исключает дискриминацию инвалидов по зрению.
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)3. Участники уголовного и гражданского судопроизводства с физическими недостатками, в том числе касающимися зрения, в юриспруденции могут рассматриваться в рамках специального правового статуса. Все эти лица (инвалиды с детства, люди с приобретенной инвалидностью) не могут самостоятельно воспринимать визуальную информацию, возникающую до возбуждения юрисдикционных производств, в ходе производства по гражданским и уголовным делам, т.е. не обладают реальной правоспособностью. В этом их общая особенность, образующая основу для выделения специального правового статуса. Дифференцировать эти статусы относительно отдельных процессуальных отраслей, формировать различные процессуальные режимы мы, в силу требований Закона о соцзащите, не можем. Устанавливаемый для всех процессуальных отраслей единый подход исключает дискриминацию инвалидов по зрению.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, о возмещении убытков), в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ГПК РФ, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, о возмещении убытков), в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ГПК РФ, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"6.5.1. В случае выделения уголовного, гражданского, административного дела в отдельное производство оно регистрируется как вновь поступившее в день вынесения судом постановления (определения) о выделении в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера. В уголовном, гражданском, административном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные судьей копии процессуальных документов, имеющих значение для данного дела.
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"6.5.1. В случае выделения уголовного, гражданского, административного дела в отдельное производство оно регистрируется как вновь поступившее в день вынесения судом постановления (определения) о выделении в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера. В уголовном, гражданском, административном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные судьей копии процессуальных документов, имеющих значение для данного дела.