Выделение гражданского дела в отдельное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение гражданского дела в отдельное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2022 по делу N 33-42936/2022
Процессуальные вопросы: Принято протокольное определение об отказе в выделении требований в отдельное производство.
Решение: Протокольное определение оставлено без изменения.Отказывая в выделении требований к ООО "ПрофДевелопмент" в отдельное производство и передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор не носит экономического характера, т.к. заявлены требования об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимого имущества, приобретенных незаконно; был предъявлен в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков с соблюдением правил подсудности, а потому отсутствуют предусмотренные законом основания для выделения требований к конкретному ответчику в отдельное производство и передачи дела для рассмотрения этих требований в Арбитражный суд адрес.
Процессуальные вопросы: Принято протокольное определение об отказе в выделении требований в отдельное производство.
Решение: Протокольное определение оставлено без изменения.Отказывая в выделении требований к ООО "ПрофДевелопмент" в отдельное производство и передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор не носит экономического характера, т.к. заявлены требования об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимого имущества, приобретенных незаконно; был предъявлен в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков с соблюдением правил подсудности, а потому отсутствуют предусмотренные законом основания для выделения требований к конкретному ответчику в отдельное производство и передачи дела для рассмотрения этих требований в Арбитражный суд адрес.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2022 по делу N 33-48822/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд (об изменении территориальной подсудности).
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в выделении требований к ООО адрес, ООО адрес СПА", ООО "..." в отдельное производство и передаче гражданского дела в части этих требований по подсудности в Арбитражный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор не носит экономического характера, т.к. заявлены требования об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимого имущества, приобретенных незаконно; спор был предъявлен в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков с соблюдением правил подсудности, а потому отсутствуют предусмотренные законом основания для выделения требований к конкретным ответчикам в отдельное производство и передачи дела для рассмотрения этих требований в Арбитражный суд адрес.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд (об изменении территориальной подсудности).
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в выделении требований к ООО адрес, ООО адрес СПА", ООО "..." в отдельное производство и передаче гражданского дела в части этих требований по подсудности в Арбитражный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор не носит экономического характера, т.к. заявлены требования об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимого имущества, приобретенных незаконно; спор был предъявлен в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков с соблюдением правил подсудности, а потому отсутствуют предусмотренные законом основания для выделения требований к конкретным ответчикам в отдельное производство и передачи дела для рассмотрения этих требований в Арбитражный суд адрес.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительный анализ апелляционного производства в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Сравнительный анализ законодательства, регулирующего апелляционное производство по гражданским и экономическим делам в Российской Федерации и Республике Беларусь, показывает высокую степень схожести правового регулирования. Процессуальное законодательство Республики Беларусь отличается от российского установлением в кодексах разных видов апелляции, нормативным выделением в гражданском процессе отдельных стадий апелляционного производства, закреплением в гражданском процессе особой роли органов прокуратуры.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Сравнительный анализ законодательства, регулирующего апелляционное производство по гражданским и экономическим делам в Российской Федерации и Республике Беларусь, показывает высокую степень схожести правового регулирования. Процессуальное законодательство Республики Беларусь отличается от российского установлением в кодексах разных видов апелляции, нормативным выделением в гражданском процессе отдельных стадий апелляционного производства, закреплением в гражданском процессе особой роли органов прокуратуры.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ по кассационной жалобе Банка Определением от 5 октября 2021 г. N 69-КГ21-9-К7 <26> судебные акты отменила и направила дело на новое апелляционное рассмотрение для решения вопроса о выделении дела по встречному иску в отдельное производство и передаче его по подсудности в арбитражный суд в силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <27>.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ по кассационной жалобе Банка Определением от 5 октября 2021 г. N 69-КГ21-9-К7 <26> судебные акты отменила и направила дело на новое апелляционное рассмотрение для решения вопроса о выделении дела по встречному иску в отдельное производство и передаче его по подсудности в арбитражный суд в силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <27>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, о возмещении убытков), в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ГПК РФ, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, о возмещении убытков), в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ГПК РФ, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"6.5.1. В случае выделения уголовного, гражданского, административного дела в отдельное производство оно регистрируется как вновь поступившее в день вынесения судом постановления (определения) о выделении в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера. В уголовном, гражданском, административном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные судьей копии процессуальных документов, имеющих значение для данного дела.
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"6.5.1. В случае выделения уголовного, гражданского, административного дела в отдельное производство оно регистрируется как вновь поступившее в день вынесения судом постановления (определения) о выделении в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера. В уголовном, гражданском, административном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные судьей копии процессуальных документов, имеющих значение для данного дела.