Выделение уголовного дела в отдельное производство в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение уголовного дела в отдельное производство в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 90 "Преюдиция" УПК РФ"По смыслу ст. 90 УПК РФ, приговор суда не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле в качестве подсудимых. Решение суда, вынесенное в отношении лица, уголовное дело которого было выделено в отдельное производство, не может иметь преюдициального значения при рассмотрении основного уголовного дела."
Решение Верховного Суда РФ от 16.02.2023 N АКПИ23-21
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом продолжительность рассмотрения дела в суде признана чрезмерной и не отвечающей требованиям разумности, при этом правовая и фактическая сложность дела сама по себе не может оправдать общую продолжительность его рассмотрения, таким образом, общий срок судопроизводства по делу в отношении заявителя нельзя признать разумным.На стадии предварительного расследования в защите обвиняемых участвовал 81 адвокат. На стадии судебного разбирательства к защите обвиняемых привлекались 75 адвокатов, 23 из которых участвовали в каждом судебном заседании. В качестве потерпевших признаны 75 лиц, в качестве гражданских истцов - 45 лиц, которыми заявлены гражданские иски на общую сумму более 108 000 000 руб. В качестве свидетелей, подлежащих вызову в суд, в списке лиц, приложенном к обвинительному заключению, указаны 483 лица. Судом допрошены 60 потерпевших, 2 из которых признаны потерпевшими судом (35 гражданских истцов), 4 лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, более 170 свидетелей, в том числе с сохранением в тайне данных о личности (без учета следователей, оперативных сотрудников и специалистов, допрошенных в качестве свидетелей без участия коллегии присяжных заседателей при разрешении ходатайств стороны защиты и признании доказательств недопустимыми). На стадии предварительного расследования проведено 105 различных экспертиз, на стадии судебного разбирательства проведена одна экспертиза.
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом продолжительность рассмотрения дела в суде признана чрезмерной и не отвечающей требованиям разумности, при этом правовая и фактическая сложность дела сама по себе не может оправдать общую продолжительность его рассмотрения, таким образом, общий срок судопроизводства по делу в отношении заявителя нельзя признать разумным.На стадии предварительного расследования в защите обвиняемых участвовал 81 адвокат. На стадии судебного разбирательства к защите обвиняемых привлекались 75 адвокатов, 23 из которых участвовали в каждом судебном заседании. В качестве потерпевших признаны 75 лиц, в качестве гражданских истцов - 45 лиц, которыми заявлены гражданские иски на общую сумму более 108 000 000 руб. В качестве свидетелей, подлежащих вызову в суд, в списке лиц, приложенном к обвинительному заключению, указаны 483 лица. Судом допрошены 60 потерпевших, 2 из которых признаны потерпевшими судом (35 гражданских истцов), 4 лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, более 170 свидетелей, в том числе с сохранением в тайне данных о личности (без учета следователей, оперативных сотрудников и специалистов, допрошенных в качестве свидетелей без участия коллегии присяжных заседателей при разрешении ходатайств стороны защиты и признании доказательств недопустимыми). На стадии предварительного расследования проведено 105 различных экспертиз, на стадии судебного разбирательства проведена одна экспертиза.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Каков статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство?
(Белоусова И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Ситуация усугубляется количеством преступлений, совершенных в соучастии, в том числе с привлечением несовершеннолетних, количеством ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках которых органы уголовного преследования и суд могут решать вопросы выделения уголовного дела в отдельное производство.
(Белоусова И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Ситуация усугубляется количеством преступлений, совершенных в соучастии, в том числе с привлечением несовершеннолетних, количеством ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках которых органы уголовного преследования и суд могут решать вопросы выделения уголовного дела в отдельное производство.
Статья: Вопросы подсудности уголовных дел военным судам
(Дикарев И.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 6)Данное положение действовало до 2009 г, пока Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 346-ФЗ <16> ч. 7 ст. 31 УПК РФ не была признана утратившей силу, а спустя год Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ <17> ст. 31 УПК РФ была дополнена ч. 7.1, согласно которой уголовные дела в отношении гражданских лиц в случае их подсудности военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников (при условии невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство) подлежат рассмотрению соответствующим военным судом.
(Дикарев И.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 6)Данное положение действовало до 2009 г, пока Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 346-ФЗ <16> ч. 7 ст. 31 УПК РФ не была признана утратившей силу, а спустя год Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ <17> ст. 31 УПК РФ была дополнена ч. 7.1, согласно которой уголовные дела в отношении гражданских лиц в случае их подсудности военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников (при условии невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство) подлежат рассмотрению соответствующим военным судом.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 02.10.2024)1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;
(ред. от 02.10.2024)1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;