Выездное судебное заседание по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Выездное судебное заседание по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 N 11АП-9125/2024 по делу N А72-14526-3/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также в материалы дела представлено соглашение от 25.11.2021 N 2, заключенное между Чагинским В.В. (Адвокат) и Вязовой Е.В. (Клиент), в соответствии с которым адвокат принимает к испонению поручение: представительство в Майнском районном суде Ульяновской области по гражданскому делу, по иску Паргунькина О.Н. к Вязовой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, а также заключающееся в изучении материалов дела, с выездом в суд, снятии с него необходимых фотокопий, подготовка, написание и подача возражений на исковое заявление, участие в судебных заседаниях. Подготовка иных документов от имени ответчика, которые будут использованы в качестве доказательств. В поручение, кроме того, входят: встречи с клиентом - доверителем, дача юридических консультаций, в том числе и по телефону, получение и передача документов по электронной почте, изучение юридической литературы и судебной практики, на условиях, определенных настоящим Соглашением (п. 1.1. соглашения).
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также в материалы дела представлено соглашение от 25.11.2021 N 2, заключенное между Чагинским В.В. (Адвокат) и Вязовой Е.В. (Клиент), в соответствии с которым адвокат принимает к испонению поручение: представительство в Майнском районном суде Ульяновской области по гражданскому делу, по иску Паргунькина О.Н. к Вязовой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, а также заключающееся в изучении материалов дела, с выездом в суд, снятии с него необходимых фотокопий, подготовка, написание и подача возражений на исковое заявление, участие в судебных заседаниях. Подготовка иных документов от имени ответчика, которые будут использованы в качестве доказательств. В поручение, кроме того, входят: встречи с клиентом - доверителем, дача юридических консультаций, в том числе и по телефону, получение и передача документов по электронной почте, изучение юридической литературы и судебной практики, на условиях, определенных настоящим Соглашением (п. 1.1. соглашения).
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2022 по делу N 33-1426/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица-1: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требования физического лица-2: 3) О вселении.
Обстоятельства: Истица указала, что брак с ответчиком был расторгнут, он добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, с тех пор в квартире не проживает, препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинит, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования Ф.Р.А. в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ и отказывая в иске, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, применяя приведенные нормы права, учитывая обстоятельства данного гражданского дела, верно исходил из того, что ответчик фио приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, от своих жилищных прав и обязанностей по договору в добровольном порядке не отказывался, с момента выезда ответчика из спорного жилого помещения прошел незначительный период времени, менее одного года, что не свидетельствует о добровольном характере выезда ответчика из квартиры.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица-1: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требования физического лица-2: 3) О вселении.
Обстоятельства: Истица указала, что брак с ответчиком был расторгнут, он добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, с тех пор в квартире не проживает, препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинит, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования Ф.Р.А. в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ и отказывая в иске, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, применяя приведенные нормы права, учитывая обстоятельства данного гражданского дела, верно исходил из того, что ответчик фио приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, от своих жилищных прав и обязанностей по договору в добровольном порядке не отказывался, с момента выезда ответчика из спорного жилого помещения прошел незначительный период времени, менее одного года, что не свидетельствует о добровольном характере выезда ответчика из квартиры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок проведения выездного судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок проведения выездного судебного заседания
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)- Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 6 июля 2021 г. N 1-КГ21-8-К3. В нем суд изложил правовую позицию, согласно которой участие посредством видео-конференц-связи является правом, а не обязанностью стороны; поэтому нельзя отказать ей в возмещении за счет другой стороны издержек, связанных с выездом в судебное заседание, лишь по причине гипотетической возможности их сокращения за счет удаленного участия в судебном заседании;
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)- Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 6 июля 2021 г. N 1-КГ21-8-К3. В нем суд изложил правовую позицию, согласно которой участие посредством видео-конференц-связи является правом, а не обязанностью стороны; поэтому нельзя отказать ей в возмещении за счет другой стороны издержек, связанных с выездом в судебное заседание, лишь по причине гипотетической возможности их сокращения за счет удаленного участия в судебном заседании;
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
(ред. от 26.10.2024)1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья: