Выход участника из ооо недвижимость
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника из ооо недвижимость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 N 13АП-32608/2022, 13АП-32610/2022 по делу N А26-2538/2020
Категория: 1) Споры в связи с деятельностью юридического лица; 2) Споры об участии в ООО.
Требования юридического лица, участников ООО: О признании вхождения в состав участников ООО с внесением вклада в уставный капитал и выхода из состава участников ООО взаимосвязанными недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Общество и его участник полагают, что оспариваемые сделки являлись единой притворной сделкой, прикрывающей дарение, направленное на вывод ликвидного актива общества.
Решение: Отказано.Апелляционный суд признает обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что сделки по вхождению ООО "СОК" в состав участников ООО "Центр-Инвест" с внесением вклада в виде недвижимого имущества и выход ООО "СОК" из состава участников ООО "Центр-Инвест" являются самостоятельными сделками, так как истцами в материалы дела не представлено доказательств притворности оспариваемых сделок, с учетом получения ООО "СОК" встречного предоставления в виде доли в уставном капитале ООО "Центр-Инвест". Кроме того, каких-либо иных доказательств неправильного применения ст. 170 ГК РФ подателем жалобы не представлено.
Категория: 1) Споры в связи с деятельностью юридического лица; 2) Споры об участии в ООО.
Требования юридического лица, участников ООО: О признании вхождения в состав участников ООО с внесением вклада в уставный капитал и выхода из состава участников ООО взаимосвязанными недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Общество и его участник полагают, что оспариваемые сделки являлись единой притворной сделкой, прикрывающей дарение, направленное на вывод ликвидного актива общества.
Решение: Отказано.Апелляционный суд признает обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что сделки по вхождению ООО "СОК" в состав участников ООО "Центр-Инвест" с внесением вклада в виде недвижимого имущества и выход ООО "СОК" из состава участников ООО "Центр-Инвест" являются самостоятельными сделками, так как истцами в материалы дела не представлено доказательств притворности оспариваемых сделок, с учетом получения ООО "СОК" встречного предоставления в виде доли в уставном капитале ООО "Центр-Инвест". Кроме того, каких-либо иных доказательств неправильного применения ст. 170 ГК РФ подателем жалобы не представлено.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата действительной стоимости доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Проанализировав... представленные сторонами доказательства... принимая во внимание выводы, изложенные в судебной экспертизе, относительно действительной стоимости доли З. (127364421 руб.) и рыночной стоимости переданного З. недвижимого имущества (75975434 руб.), учитывая произведенные обществом выплаты по налогу на доходы физического лица З. ООО... в качестве налогового агента в связи с его выходом из состава участников общества и получением имущества в натуре в общей сумме 134253 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания с общества действительной стоимости доли в размере 51254734 руб.
(КонсультантПлюс, 2024)Проанализировав... представленные сторонами доказательства... принимая во внимание выводы, изложенные в судебной экспертизе, относительно действительной стоимости доли З. (127364421 руб.) и рыночной стоимости переданного З. недвижимого имущества (75975434 руб.), учитывая произведенные обществом выплаты по налогу на доходы физического лица З. ООО... в качестве налогового агента в связи с его выходом из состава участников общества и получением имущества в натуре в общей сумме 134253 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания с общества действительной стоимости доли в размере 51254734 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью1.5. Вывод из судебной практики: Исчисление действительной стоимости доли участника, вышедшего из общества с ограниченной ответственностью, должно производиться с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Аналогичный подход следует применять и в ситуации, когда объект недвижимости передается участнику ООО в качестве выплаты действительной стоимости доли при его выходе из ООО. Объект выбывает, поэтому ст. 171.1 НК РФ не применяется (Письмо Минфина России от 22.12.2023 N 03-07-11/124865) <1>.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Аналогичный подход следует применять и в ситуации, когда объект недвижимости передается участнику ООО в качестве выплаты действительной стоимости доли при его выходе из ООО. Объект выбывает, поэтому ст. 171.1 НК РФ не применяется (Письмо Минфина России от 22.12.2023 N 03-07-11/124865) <1>.