Выход участника из потребительского общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника из потребительского общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Потребительское общество
(КонсультантПлюс, 2025)...истец посредством почтового отправления... обратился в потребительское общество с заявлением о выходе из состава участников с требованием о выходе из состава участников и требованием о выплате стоимости пая, однако указанное требование не выполнено.
(КонсультантПлюс, 2025)...истец посредством почтового отправления... обратился в потребительское общество с заявлением о выходе из состава участников с требованием о выходе из состава участников и требованием о выплате стоимости пая, однако указанное требование не выполнено.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2023 по делу N 88-19846/2023 (УИД 50RS0010-01-2021-003734-98)
Категория спора: Жилищные кооперативы.
Требования заявителя: 1) О признании недействительными записей в ордерах на гаражные боксы, обязании аннулировать записи в ордерах; 2) О признании права собственности на нежилое здание.
Требование третьих лиц: 3) О признании права собственности на гаражные боксы.
Обстоятельства: Установлено, что истец не обращался с заявлением о выходе из членов кооператива, решением общего собрания из членов кооператива не исключался. При этом доказательства возникновения у третьего лица права собственности на спорные объекты недвижимости отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, и отклоняя доводы апелляционной жалобы П.Р. о том, что неисполнение своих должностных обязанностей председателями ГСК N в части созыва собрания участников ГСК и включения в повестку дня голосования по вопросам выхода и приема новых членов, не может являться основанием лишения П.Р. права собственности на имущество, которое было им создано для себя, обоснованно исходил из того, что в силу ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" проведение общего собрания по вопросу добровольного выхода из членов ГСК является обязательным. П.Е. отрицает факт обращения с таким заявлением к ГСК N Доказательств иного судам не представлено. Судами установлено, что П.Е. с заявлением о выходе из членов ГСК не обращалась, общее собрание ГСК по данному вопросу не проводилось, решение не принималось.
Категория спора: Жилищные кооперативы.
Требования заявителя: 1) О признании недействительными записей в ордерах на гаражные боксы, обязании аннулировать записи в ордерах; 2) О признании права собственности на нежилое здание.
Требование третьих лиц: 3) О признании права собственности на гаражные боксы.
Обстоятельства: Установлено, что истец не обращался с заявлением о выходе из членов кооператива, решением общего собрания из членов кооператива не исключался. При этом доказательства возникновения у третьего лица права собственности на спорные объекты недвижимости отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, и отклоняя доводы апелляционной жалобы П.Р. о том, что неисполнение своих должностных обязанностей председателями ГСК N в части созыва собрания участников ГСК и включения в повестку дня голосования по вопросам выхода и приема новых членов, не может являться основанием лишения П.Р. права собственности на имущество, которое было им создано для себя, обоснованно исходил из того, что в силу ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" проведение общего собрания по вопросу добровольного выхода из членов ГСК является обязательным. П.Е. отрицает факт обращения с таким заявлением к ГСК N Доказательств иного судам не представлено. Судами установлено, что П.Е. с заявлением о выходе из членов ГСК не обращалась, общее собрание ГСК по данному вопросу не проводилось, решение не принималось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные судебные и научные подходы к сущности (критериям) злоупотребления правом в современном российском гражданском праве
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В письме от 05.04.2011 N 03-11-06/2/45 официальный орган заметил, что поскольку при выходе участника из потребительского общества в связи с его ликвидацией продажи доли в уставном капитале не производится, выплаты денежных средств пайщикам - физическим лицам за счет доходов от реализации имущества общества подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях с полной суммы выплаченного дохода.
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В письме от 05.04.2011 N 03-11-06/2/45 официальный орган заметил, что поскольку при выходе участника из потребительского общества в связи с его ликвидацией продажи доли в уставном капитале не производится, выплаты денежных средств пайщикам - физическим лицам за счет доходов от реализации имущества общества подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях с полной суммы выплаченного дохода.
Нормативные акты
Протокольное решение Экономического совета СНГ
"Об Информационно-аналитическом обзоре "Актуальные вопросы защиты прав потребителей в государствах-участниках СНГ"
(Принято в г. Москве 14.12.2012)Все большая открытость национальной экономики, миграция капитала и рабочей силы, современные системы транспорта, связи и информатизации в значительной мере определяют внутреннюю и внешнюю политику государств, в том числе государств-участников СНГ.
"Об Информационно-аналитическом обзоре "Актуальные вопросы защиты прав потребителей в государствах-участниках СНГ"
(Принято в г. Москве 14.12.2012)Все большая открытость национальной экономики, миграция капитала и рабочей силы, современные системы транспорта, связи и информатизации в значительной мере определяют внутреннюю и внешнюю политику государств, в том числе государств-участников СНГ.
Статья: Особенности применения медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений
(Шелепина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2015, N 8)Более широкие возможности для применения медиации имеются в корпоративных спорах. Корпоративные отношения - это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Основанными на членстве является большинство коммерческих организаций, а также некоторые некоммерческие (потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости др.) (ст. 65.1 ГК РФ). При этом споры, возникающие внутри корпорации, могут касаться выхода из состава участников (учредителей), распределения прибыли, получения части имущества при выходе из юридического лица, участия в органах управления, внесения изменений в учредительные документы, получения информации о деятельности юридического лица и его органов управления, предоставления необходимых документов, признания недействительными решений органов управления, возмещения убытков, возвращения доли участия, незаконно перешедшей к иным лицам и пр. Внешние споры могут касаться вопросов создания юридического лица его учредителями, вопросов участия инвестора в деятельности юридического лица, продажи его акций и др. Поскольку в большинстве случаев юридическое лицо не желает огласки таких споров с целью сохранения деловой репутации на рынке, то медиатор здесь мог бы принять активное участие.
(Шелепина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2015, N 8)Более широкие возможности для применения медиации имеются в корпоративных спорах. Корпоративные отношения - это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Основанными на членстве является большинство коммерческих организаций, а также некоторые некоммерческие (потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости др.) (ст. 65.1 ГК РФ). При этом споры, возникающие внутри корпорации, могут касаться выхода из состава участников (учредителей), распределения прибыли, получения части имущества при выходе из юридического лица, участия в органах управления, внесения изменений в учредительные документы, получения информации о деятельности юридического лица и его органов управления, предоставления необходимых документов, признания недействительными решений органов управления, возмещения убытков, возвращения доли участия, незаконно перешедшей к иным лицам и пр. Внешние споры могут касаться вопросов создания юридического лица его учредителями, вопросов участия инвестора в деятельности юридического лица, продажи его акций и др. Поскольку в большинстве случаев юридическое лицо не желает огласки таких споров с целью сохранения деловой репутации на рынке, то медиатор здесь мог бы принять активное участие.
Статья: К вопросу об обоснованности признания преобразования формой реорганизации
(Зайцев О.Р.)
("Цивилист", 2005, N 2)Вместе с тем в тех случаях, когда преобразование организации осуществляется по единогласному решению ее участников <1>, вообще не возникает вопроса о необходимости предоставления участникам организации права выхода из нее, поскольку достаточным механизмом предотвращения нежелательной для участников смены вида юридического лица является сам порядок принятия решения, позволяющий любому несогласному с преобразованием предотвратить его голосованием против (причем это справедливо не только в отношении преобразования, но и всех других форм реорганизации). Однако, несмотря на соблазнительную простоту такого решения, все же требование единогласия может приводить к невозможности осуществления действительно необходимого преобразования <2>, и путь установления повышенного (но не единогласного) количества голосов представляется более гибким (особенно в виде диспозитивной нормы, позволяющей повышать порог до еще более высокого или единогласного в учредительных документах <3>). Не требуется предоставления специального права на выход из организации при ее преобразовании и в тех случаях, когда это право принадлежит участникам организации независимо от реорганизации <4>. В этом смысле особый случай представляет реорганизация общества с ограниченной ответственностью: для него установлено одновременно и требование о единогласном принятии решения о реорганизации, и безмотивное право участников на выход из общества (ст. ст. 26 и 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). В связи с этим обращает на себя внимание предложение авторов проекта федерального закона "О реорганизации и ликвидации коммерческих организаций" (п. 2 ст. 78) установить, что после принятия решения о преобразовании общества с ограниченной ответственностью участники общества с ограниченной ответственностью утрачивают право выхода из общества. Это предложение представляется спорным, поскольку, хотя все участники и проголосовали за преобразование, их право на выход не связано с реорганизацией.
(Зайцев О.Р.)
("Цивилист", 2005, N 2)Вместе с тем в тех случаях, когда преобразование организации осуществляется по единогласному решению ее участников <1>, вообще не возникает вопроса о необходимости предоставления участникам организации права выхода из нее, поскольку достаточным механизмом предотвращения нежелательной для участников смены вида юридического лица является сам порядок принятия решения, позволяющий любому несогласному с преобразованием предотвратить его голосованием против (причем это справедливо не только в отношении преобразования, но и всех других форм реорганизации). Однако, несмотря на соблазнительную простоту такого решения, все же требование единогласия может приводить к невозможности осуществления действительно необходимого преобразования <2>, и путь установления повышенного (но не единогласного) количества голосов представляется более гибким (особенно в виде диспозитивной нормы, позволяющей повышать порог до еще более высокого или единогласного в учредительных документах <3>). Не требуется предоставления специального права на выход из организации при ее преобразовании и в тех случаях, когда это право принадлежит участникам организации независимо от реорганизации <4>. В этом смысле особый случай представляет реорганизация общества с ограниченной ответственностью: для него установлено одновременно и требование о единогласном принятии решения о реорганизации, и безмотивное право участников на выход из общества (ст. ст. 26 и 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). В связи с этим обращает на себя внимание предложение авторов проекта федерального закона "О реорганизации и ликвидации коммерческих организаций" (п. 2 ст. 78) установить, что после принятия решения о преобразовании общества с ограниченной ответственностью участники общества с ограниченной ответственностью утрачивают право выхода из общества. Это предложение представляется спорным, поскольку, хотя все участники и проголосовали за преобразование, их право на выход не связано с реорганизацией.
Статья: Правовая природа непубличного общества (сравнительно-правовой анализ подходов США, Великобритании и России)
(Бойко Т.С.)
("Закон", 2017, N 8)Несмотря на то что А.В. Габовым были выявлены и обоснованы отдельные личные элементы в конструкции ООО (принцип стабильности состава участников общества, возможность исключения участника из общества, право выхода участника из общества, возможность закрепления дополнительных прав и обязанностей), в конце проведенного анализа он приходит к выводу, что какой-то системы таких личных элементов не наблюдается, а вес отмеченных личных элементов не является значительным <87>.
(Бойко Т.С.)
("Закон", 2017, N 8)Несмотря на то что А.В. Габовым были выявлены и обоснованы отдельные личные элементы в конструкции ООО (принцип стабильности состава участников общества, возможность исключения участника из общества, право выхода участника из общества, возможность закрепления дополнительных прав и обязанностей), в конце проведенного анализа он приходит к выводу, что какой-то системы таких личных элементов не наблюдается, а вес отмеченных личных элементов не является значительным <87>.
"Корпоративное право: Учебный курс"
(том 1)
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("Статут", 2017)Филиппова С.Ю. Выход и исключение контролирующего участника из общества с ограниченной ответственностью // Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. 2014. N 1.
(том 1)
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("Статут", 2017)Филиппова С.Ю. Выход и исключение контролирующего участника из общества с ограниченной ответственностью // Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. 2014. N 1.
Статья: Подготовка к квалификационному экзамену
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 9)В третью группу входят юридические лица, обладающие правом собственности в отношении переданного им имущества. Их учредители (участники) не сохраняют никаких (ни обязательственных, ни вещных) прав в отношении имущества организации. К ним относится большинство некоммерческих организаций - общественные, религиозные организации, фонды и некоторые другие (за исключением потребительских кооперативов и некоммерческих партнерств). При выходе из организации или при ее ликвидации учредитель (участник) не получает никаких прав на имущество.
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 9)В третью группу входят юридические лица, обладающие правом собственности в отношении переданного им имущества. Их учредители (участники) не сохраняют никаких (ни обязательственных, ни вещных) прав в отношении имущества организации. К ним относится большинство некоммерческих организаций - общественные, религиозные организации, фонды и некоторые другие (за исключением потребительских кооперативов и некоммерческих партнерств). При выходе из организации или при ее ликвидации учредитель (участник) не получает никаких прав на имущество.
Вопрос: О налоге на прибыль при превышении действительной стоимости взноса участника над первоначальным размером взноса при выходе из потребительского общества.
(Письмо Минфина России от 07.02.2020 N 03-03-07/8110)Вопрос: О налоге на прибыль при превышении действительной стоимости взноса участника над первоначальным размером взноса при выходе из потребительского общества.
(Письмо Минфина России от 07.02.2020 N 03-03-07/8110)Вопрос: О налоге на прибыль при превышении действительной стоимости взноса участника над первоначальным размером взноса при выходе из потребительского общества.
Вопрос: Можно ли внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом из состава учредителей (участников) некоммерческой корпорации, фонда или автономной некоммерческой организации?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2023)Вопрос: Можно ли внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом из состава учредителей (участников) некоммерческой корпорации, фонда или автономной некоммерческой организации?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2023)Вопрос: Можно ли внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом из состава учредителей (участников) некоммерческой корпорации, фонда или автономной некоммерческой организации?
"Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2018)3. В п. 3 комментируемой статьи, введенном с 31 января 2016 г. Федеральным законом от 31 января 2016 г. N 7-ФЗ, регламентирован выход из состава учредителей и (или) участников некоммерческих корпораций (т.е. потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в России, а также общин коренных малочисленных народов России (см. коммент. к ст. 2 Закона)), фондов и АНО.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2018)3. В п. 3 комментируемой статьи, введенном с 31 января 2016 г. Федеральным законом от 31 января 2016 г. N 7-ФЗ, регламентирован выход из состава учредителей и (или) участников некоммерческих корпораций (т.е. потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в России, а также общин коренных малочисленных народов России (см. коммент. к ст. 2 Закона)), фондов и АНО.
"Гражданское информационное право"
(Толстой В.С.)
("Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования", 2009)Изменение рассматриваемых правоотношений осуществляется прежде всего по воле самих участников, когда они заключают соответствующее соглашение между собой. Изменением первоначального соглашения является принятие в сообщество новых участников (членов фермерского хозяйства, потребительского общества, жилищного кооператива и т.д.), а также выход кого-либо из состава участников.
(Толстой В.С.)
("Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования", 2009)Изменение рассматриваемых правоотношений осуществляется прежде всего по воле самих участников, когда они заключают соответствующее соглашение между собой. Изменением первоначального соглашения является принятие в сообщество новых участников (членов фермерского хозяйства, потребительского общества, жилищного кооператива и т.д.), а также выход кого-либо из состава участников.
Статья: Борьба с картелями. Итоги работы ФАС России в 2012 г.
(Кинев А.Ю.)
("Закон", 2013, N 7)Картели блокируют естественные рыночные регуляторы и вызывают целый ряд негативных последствий для экономики и потребителей: способствуют неоправданному росту цен, сокращению ассортимента товаров, создают барьеры для выхода на рынок новых участников, снижают мотивацию хозяйствующих субъектов к развитию, внедрению инноваций, повышению своей эффективности.
(Кинев А.Ю.)
("Закон", 2013, N 7)Картели блокируют естественные рыночные регуляторы и вызывают целый ряд негативных последствий для экономики и потребителей: способствуют неоправданному росту цен, сокращению ассортимента товаров, создают барьеры для выхода на рынок новых участников, снижают мотивацию хозяйствующих субъектов к развитию, внедрению инноваций, повышению своей эффективности.