Выход участника из религиозной организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника из религиозной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные правовые аспекты для НКО
(Влад О.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица. Права и обязанности бывшего учредителя (участника) прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган (п. 3 ст. 15 Федерального закона N 7-ФЗ).
(Влад О.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица. Права и обязанности бывшего учредителя (участника) прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган (п. 3 ст. 15 Федерального закона N 7-ФЗ).
Статья: Практика назначения судебной религиоведческой экспертизы в процессе расследования преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды
(Кирушин К.Р.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Особое внимание среди респондентов уделяется проблеме неверного формулирования вопросов к эксперту ввиду специфики религиозных объектов. Данное обстоятельство связано с тем, что на данный момент предмет, задачи и объекты судебной религиоведческой экспертизы находятся на стадии формирования. Ввиду этого субъекты назначения данной экспертизы могут ошибочно поставить вопросы, решение которых осуществляется государственной религиоведческой экспертизой (например, сравнение фактических форм деятельности религиозной организации с теми формами, которые содержатся в учредительных документах последней), а также вопросы, не входящие в компетенцию эксперта-религиоведа (например, "Носит ли религиозная деятельность данной организации (ее религиозные обряды, обычаи) террористический характер?"). В качестве иных проблем респонденты отметили увеличение сроков назначения судебной религиоведческой экспертизы, причиной чего является поиск судебной экспертной организации, в которой возможно производство рассматриваемого рода (вида) судебных экспертиз (5,3%).
(Кирушин К.Р.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Особое внимание среди респондентов уделяется проблеме неверного формулирования вопросов к эксперту ввиду специфики религиозных объектов. Данное обстоятельство связано с тем, что на данный момент предмет, задачи и объекты судебной религиоведческой экспертизы находятся на стадии формирования. Ввиду этого субъекты назначения данной экспертизы могут ошибочно поставить вопросы, решение которых осуществляется государственной религиоведческой экспертизой (например, сравнение фактических форм деятельности религиозной организации с теми формами, которые содержатся в учредительных документах последней), а также вопросы, не входящие в компетенцию эксперта-религиоведа (например, "Носит ли религиозная деятельность данной организации (ее религиозные обряды, обычаи) террористический характер?"). В качестве иных проблем респонденты отметили увеличение сроков назначения судебной религиоведческой экспертизы, причиной чего является поиск судебной экспертной организации, в которой возможно производство рассматриваемого рода (вида) судебных экспертиз (5,3%).
Нормативные акты
Решение ФНС России от 07.04.2020 N КЧ-3-9/2812@
Суть жалобы: Заявитель обжалует решение УФНС России об отказе в государственной регистрации изменения сведений о Религиозной организации, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем в Управление представлены документы для государственной регистрации изменения сведений о Религиозной организации, содержащихся в реестре, в связи с прекращением участия учредителя в Религиозной организации. По результатам рассмотрения представленных документов Управлением принято решение, в котором указано, в том числе, что внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения об учредителях и (или) участниках Религиозных организаций Законом N 129-ФЗ не предусмотрено.
Содержит правовую позицию ФНС России.Довод Заявителя о применении в отношении Религиозной организации аналогии закона в соответствии со статьей 6 ГК РФ является необоснованным, поскольку отсутствие права у учредителей (участников) религиозных организаций на выход из данных организаций не свидетельствует о неурегулировании законодательством указанных отношений.
Суть жалобы: Заявитель обжалует решение УФНС России об отказе в государственной регистрации изменения сведений о Религиозной организации, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем в Управление представлены документы для государственной регистрации изменения сведений о Религиозной организации, содержащихся в реестре, в связи с прекращением участия учредителя в Религиозной организации. По результатам рассмотрения представленных документов Управлением принято решение, в котором указано, в том числе, что внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения об учредителях и (или) участниках Религиозных организаций Законом N 129-ФЗ не предусмотрено.
Содержит правовую позицию ФНС России.Довод Заявителя о применении в отношении Религиозной организации аналогии закона в соответствии со статьей 6 ГК РФ является необоснованным, поскольку отсутствие права у учредителей (участников) религиозных организаций на выход из данных организаций не свидетельствует о неурегулировании законодательством указанных отношений.
Заключение Комитета ГД ФС РФ по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений от 24.11.2023
"На проект федерального закона N 460843-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Ввиду отсутствия достаточной аргументации в пояснительной записке о целесообразности внесения изменений в Федеральный закон от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" Комитет обратился к Русской православной церкви по данному вопросу. Правовым управлением Московской Патриархии были высказаны существенные замечания к проектируемым нормам, касающиеся учредителей религиозных организаций. Так, отмечается, что учредителями религиозной организации могут выступать не только физические лица, но также и иные религиозные организации. Свободный выход из состава учредителей религиозной организации может противоречить уставу и внутренним установлениям таких организаций и, как следствие, привести к расколу. При этом физические лица-учредители религиозной организации могут одновременно являться ее участниками. Следовательно, свободный выход учредителя (учредителей) такой религиозной организации может привести к ее ликвидации, если учредители одновременно являются участниками и их общее число не превышает минимального предела. Учитывая позицию Правового управления Московской Патриархии, Комитет считает необходимым исключить статью 3 законопроекта.
"На проект федерального закона N 460843-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Ввиду отсутствия достаточной аргументации в пояснительной записке о целесообразности внесения изменений в Федеральный закон от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" Комитет обратился к Русской православной церкви по данному вопросу. Правовым управлением Московской Патриархии были высказаны существенные замечания к проектируемым нормам, касающиеся учредителей религиозных организаций. Так, отмечается, что учредителями религиозной организации могут выступать не только физические лица, но также и иные религиозные организации. Свободный выход из состава учредителей религиозной организации может противоречить уставу и внутренним установлениям таких организаций и, как следствие, привести к расколу. При этом физические лица-учредители религиозной организации могут одновременно являться ее участниками. Следовательно, свободный выход учредителя (учредителей) такой религиозной организации может привести к ее ликвидации, если учредители одновременно являются участниками и их общее число не превышает минимального предела. Учитывая позицию Правового управления Московской Патриархии, Комитет считает необходимым исключить статью 3 законопроекта.