Вынесение резолютивной части апелляционного определения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынесение резолютивной части апелляционного определения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Кроме того, судебная коллегия находит частично заслуживающим внимания довод кассационного представления об отсутствии в судебном акте решения, предусмотренного ст. 302 УПК РФ, поскольку суд апелляционной инстанции составил судебное решение, не предусмотренное уголовно-процессуальным законом, так как из вводной части судебного акта следует, что судебной коллегией именем Российской Федерации постановлен апелляционный приговор, без принятия решения, предусмотренного статьями 306 или 308 УПК РФ, а из содержания резолютивной части следует, что судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия вынесено апелляционное определение."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 N 88-9081/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О расторжении договора.
Требования займодавца: 4) О взыскании основного долга по кредитному договору; 5) О взыскании процентов за пользование кредитом; 6) О взыскании неустойки по кредитному договору; 7) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение принятых на себя заемщиками обязательств по кредитному договору. Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о нарушении требований закона, выразившиеся в том, что суд апелляционной инстанции находился в совещательной комнате в течение непродолжительного периода времени, которое, по мнению заявителя, является недостаточным для вынесения резолютивной части апелляционного определения, а соответственно она была изготовлена заранее, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях ГПК РФ и не ставят под сомнение законность состоявшегося судебного акта, поскольку гражданский процессуальный закон не устанавливает конкретное время нахождения суда в совещательной комнате.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О расторжении договора.
Требования займодавца: 4) О взыскании основного долга по кредитному договору; 5) О взыскании процентов за пользование кредитом; 6) О взыскании неустойки по кредитному договору; 7) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение принятых на себя заемщиками обязательств по кредитному договору. Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о нарушении требований закона, выразившиеся в том, что суд апелляционной инстанции находился в совещательной комнате в течение непродолжительного периода времени, которое, по мнению заявителя, является недостаточным для вынесения резолютивной части апелляционного определения, а соответственно она была изготовлена заранее, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях ГПК РФ и не ставят под сомнение законность состоявшегося судебного акта, поскольку гражданский процессуальный закон не устанавливает конкретное время нахождения суда в совещательной комнате.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, должна в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ содержать, в частности, указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции <6>.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, должна в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ содержать, в частности, указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции <6>.
Вопрос: Как рассчитывается вознаграждение арбитражного управляющего?
(Консультация эксперта, 2024)Заявления о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, рассматриваются в порядке, который, в частности, предполагает, что его рассмотрение может осуществляться судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, а по результатам рассмотрения выносится определение путем подписания резолютивной части. При подаче апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение 5 дней изготавливает мотивированное определение (п. 5 ст. 59, п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве).
(Консультация эксперта, 2024)Заявления о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, рассматриваются в порядке, который, в частности, предполагает, что его рассмотрение может осуществляться судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, а по результатам рассмотрения выносится определение путем подписания резолютивной части. При подаче апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение 5 дней изготавливает мотивированное определение (п. 5 ст. 59, п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлено, что отдельные обособленные споры могут рассматриваться судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, с изготовлением только резолютивной части. При подаче апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение 5 дней изготавливает мотивированное определение.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлено, что отдельные обособленные споры могут рассматриваться судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, с изготовлением только резолютивной части. При подаче апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение 5 дней изготавливает мотивированное определение.