Выплата действительной стоимости доли вышедшему участнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата действительной стоимости доли вышедшему участнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Суд... установил... устав Общества в редакции от 01.07.2009 (утвержденный решением участников Общества) предоставлял участнику Общества право на выход с получением действительной стоимости доли. Решением участников Общества от 04.12.2009, в связи с приведением устава Общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, утвержден устав в новой редакции; устав в редакции от 04.12.2009 не предусматривает право на выход участников из Общества и не определяет порядок и сроки выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд... установил... устав Общества в редакции от 01.07.2009 (утвержденный решением участников Общества) предоставлял участнику Общества право на выход с получением действительной стоимости доли. Решением участников Общества от 04.12.2009, в связи с приведением устава Общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, утвержден устав в новой редакции; устав в редакции от 04.12.2009 не предусматривает право на выход участников из Общества и не определяет порядок и сроки выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществляется выход из состава участников ООО (кроме кредитных организаций)
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как выплатить действительную стоимость доли участнику, вышедшему из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как выплатить действительную стоимость доли участнику, вышедшему из ООО
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюII. Действительная стоимость доли, подлежащая выплате участнику в связи с его выходом из общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"Поправки о выплате действительной стоимости доли в ООО по рыночной цене прошли Госдуму (25.12.2025)
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Вопрос: Можно ли продать долю общества всем участникам пропорционально их долям по цене ниже действительной стоимости доли, выплаченной вышедшему участнику? Какие налоговые последствия возникают?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В ООО четыре участника. После выхода одного из них и выплаты ему действительной стоимости доли его доля перешла к обществу. Можно ли продать эту долю всем участникам пропорционально их долям по цене ниже действительной стоимости доли, выплаченной вышедшему участнику (цена будет указана в решении участников на общем собрании)? Какие налоговые последствия возникают в связи с этим для ООО (применяет ОСН) и трех участников (организация на ОСН и два физлица)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В ООО четыре участника. После выхода одного из них и выплаты ему действительной стоимости доли его доля перешла к обществу. Можно ли продать эту долю всем участникам пропорционально их долям по цене ниже действительной стоимости доли, выплаченной вышедшему участнику (цена будет указана в решении участников на общем собрании)? Какие налоговые последствия возникают в связи с этим для ООО (применяет ОСН) и трех участников (организация на ОСН и два физлица)?
Статья: Основные направления налоговой политики до 2028 года
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)- установление порядка определения экономической выгоды при передаче (отчуждении) "упрощенцами" имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику;
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)- установление порядка определения экономической выгоды при передаче (отчуждении) "упрощенцами" имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику;
Путеводитель по сделкам. Доля в уставном капитале. Общество (ООО)4. Удержание НДФЛ при расчетах с участником при выходе из общества
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Могут ли иные лица помимо участника ООО требовать признать недействительным решение общего собрания
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку общество не исполнило свою обязанность по выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику Теплинскому В.В., решением Арбитражного суда от 17.07.2013 по делу N А76-17629/2013 с общества в пользу Теплинского В.В. взыскано 8 332 111 руб. 23 коп. действительной стоимости доли.
Могут ли иные лица помимо участника ООО требовать признать недействительным решение общего собрания
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку общество не исполнило свою обязанность по выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику Теплинскому В.В., решением Арбитражного суда от 17.07.2013 по делу N А76-17629/2013 с общества в пользу Теплинского В.В. взыскано 8 332 111 руб. 23 коп. действительной стоимости доли.
Статья: Согласие супруга на совершение корпоративных действий
(Илюшина М.Н.)
("Нотариус", 2023, N 3)Надо отметить, что, развиваясь, корпоративная практика получила довольно интересное применение договорных механизмов к отношениям, возникающим в связи с необходимостью выплаты действительной стоимости доли выходящему участнику. В ряде случаев, когда общество (должник) не имеет возможности рассчитаться с вышедшим участником (кредитором) в сроки, установленные законом, понимая, что с момента нарушения срока эти обязательства становятся денежными обязательствами, со всеми вытекающими из этой квалификации правовыми последствиями, то вполне возможно использовать договорный механизм и заключить соглашение (договор) о порядке выплаты. Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 7 июня 2022 г. осуществил квалификацию данного соглашения как действительного гражданско-правового договора, основанного на принципе свободы договора, и указал, что общество и участник были вправе заключить договор о порядке выплаты действительной стоимости доли; спорные условия не нарушают действующее законодательство; стороны, заключив договор, свободно выразили свою волю и по своему усмотрению определили график исполнения обществом денежного обязательства перед бывшим участником <13>. Подобная позиция была сформулирована ранее в отношении соглашений, заключаемых между обществом и вышедшим участником о порядке передачи вместо действительной стоимости доли объектов недвижимости <14>.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариус", 2023, N 3)Надо отметить, что, развиваясь, корпоративная практика получила довольно интересное применение договорных механизмов к отношениям, возникающим в связи с необходимостью выплаты действительной стоимости доли выходящему участнику. В ряде случаев, когда общество (должник) не имеет возможности рассчитаться с вышедшим участником (кредитором) в сроки, установленные законом, понимая, что с момента нарушения срока эти обязательства становятся денежными обязательствами, со всеми вытекающими из этой квалификации правовыми последствиями, то вполне возможно использовать договорный механизм и заключить соглашение (договор) о порядке выплаты. Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 7 июня 2022 г. осуществил квалификацию данного соглашения как действительного гражданско-правового договора, основанного на принципе свободы договора, и указал, что общество и участник были вправе заключить договор о порядке выплаты действительной стоимости доли; спорные условия не нарушают действующее законодательство; стороны, заключив договор, свободно выразили свою волю и по своему усмотрению определили график исполнения обществом денежного обязательства перед бывшим участником <13>. Подобная позиция была сформулирована ранее в отношении соглашений, заключаемых между обществом и вышедшим участником о порядке передачи вместо действительной стоимости доли объектов недвижимости <14>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Следовательно, при выплате действительной стоимости доли выходящему участнику на последнего пропорционально его доле участия должны быть распределены (в том числе путем учета при определении размера выплаты) те имущественные потери, которые объективно возникли в деятельности хозяйственного общества до момента направления участником требования о выкупе доли. Иное приводило бы к тому, что убытки хозяйственного общества вследствие одностороннего требования одного из участников распределялись бы исключительно между остальными товарищами, а выходящее из общества лицо освобождалось бы от участия в покрытии соответствующих потерь.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Следовательно, при выплате действительной стоимости доли выходящему участнику на последнего пропорционально его доле участия должны быть распределены (в том числе путем учета при определении размера выплаты) те имущественные потери, которые объективно возникли в деятельности хозяйственного общества до момента направления участником требования о выкупе доли. Иное приводило бы к тому, что убытки хозяйственного общества вследствие одностороннего требования одного из участников распределялись бы исключительно между остальными товарищами, а выходящее из общества лицо освобождалось бы от участия в покрытии соответствующих потерь.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)1. Порядок удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли участнику, вышедшему из общества до банкротства юридического лица, Законом о банкротстве напрямую не урегулирован. В то же время такое требование, имеющее корпоративную природу, не может конкурировать с требованиями кредиторов, включенных в реестр (абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)1. Порядок удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли участнику, вышедшему из общества до банкротства юридического лица, Законом о банкротстве напрямую не урегулирован. В то же время такое требование, имеющее корпоративную природу, не может конкурировать с требованиями кредиторов, включенных в реестр (абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве).
Последние изменения: Учет основных средств при УСН 15%
(КонсультантПлюс, 2025)Установленные Конституционным Судом РФ особенности определения налоговой базы при передаче имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику не являются основанием для пересмотра:
(КонсультантПлюс, 2025)Установленные Конституционным Судом РФ особенности определения налоговой базы при передаче имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику не являются основанием для пересмотра:
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Единственным механизмом защиты субъективных прав выбывшего участника остается оспаривание убыточных сделок, совершенных обществом в целях невыплаты либо уменьшения активов общества. Например, при наличии спора о размере не выплаченной действительной стоимости доли вышедшему участнику, общество отчуждает объекты недвижимого имущества, принадлежащее ему на праве собственности, имеющие значительную рыночную стоимость, по заниженной цене. Очевидно, что такая сделка совершается с целью уклонения от выполнения установленной законом обязанности по выплате действительной стоимости доли вышедшему из общества участнику и представляет собой злоупотребление правом.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Единственным механизмом защиты субъективных прав выбывшего участника остается оспаривание убыточных сделок, совершенных обществом в целях невыплаты либо уменьшения активов общества. Например, при наличии спора о размере не выплаченной действительной стоимости доли вышедшему участнику, общество отчуждает объекты недвижимого имущества, принадлежащее ему на праве собственности, имеющие значительную рыночную стоимость, по заниженной цене. Очевидно, что такая сделка совершается с целью уклонения от выполнения установленной законом обязанности по выплате действительной стоимости доли вышедшему из общества участнику и представляет собой злоупотребление правом.
Вопрос: В 2025 г. из состава учредителей ООО вышли двое участников-физлиц. Действительная стоимость доли выплачена несвоевременно, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Как облагаются НДФЛ такие проценты?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: В 2025 г. из состава учредителей ООО вышли двое участников-физлиц. Действительная стоимость доли выплачена несвоевременно, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Как облагаются НДФЛ такие проценты?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: В 2025 г. из состава учредителей ООО вышли двое участников-физлиц. Действительная стоимость доли выплачена несвоевременно, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Как облагаются НДФЛ такие проценты?