Вызов свидетелей в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов свидетелей в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Вызов свидетеля в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод ответчика о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля собственника квартиры... судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку, как следует из материалов дела, данное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в этой связи не могло быть вызвано судом в качестве свидетеля..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод ответчика о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля собственника квартиры... судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку, как следует из материалов дела, данное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в этой связи не могло быть вызвано судом в качестве свидетеля..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Допустимость доказательств" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда в вызове и допросе свидетелей не влекут отмену принятого по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, поскольку разрешая настоящий спор, суд исходил из положений статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, представленных сторонами доказательств, учитывая, что истребование, принятие и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда. Все заявленные лицами, участвующими в деле, ходатайства разрешены судом в соответствии с положениями статьи 166 ГПК РФ, после заслушивания мнения участников процесса, в связи с чем, несогласие с результатами рассмотрения судом заявленных ходатайств, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности участия адвоката в доказывании в суде апелляционной инстанции
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Например, такая необходимость может не возникнуть, если показания такого свидетеля подтверждаются иными доказательствами: "Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости вызова свидетеля У. для его допроса в суде апелляционной инстанции, поскольку его показания о приобретении им наркотического средства у У. подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде первой инстанции. Поэтому оснований сомневаться в правдивости его показаний не имеется" <1>;
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Например, такая необходимость может не возникнуть, если показания такого свидетеля подтверждаются иными доказательствами: "Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости вызова свидетеля У. для его допроса в суде апелляционной инстанции, поскольку его показания о приобретении им наркотического средства у У. подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде первой инстанции. Поэтому оснований сомневаться в правдивости его показаний не имеется" <1>;
Статья: "Скорость нужна, а поспешность вредна": конституционность механизма отстранения члена участковой избирательной комиссии
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Более того, из-за неучастия в заседании суда первой инстанции административный ответчик лишается возможности представить доказательства своей невиновности в рамках апелляционного производства, поскольку суд апелляционной инстанции отказывается истребовать доказательства и вызвать свидетелей, ввиду того, что в предшествующем судебном процессе административным ответчиком соответствующих доказательственных усилий не предпринималось. Как видно из фабулы приведенного выше дела, факт надлежащего, по мнению суда апелляционной инстанции, извещения предрешает вопрос об уважительности непредставления ответчиком в суд первой инстанции доказательств (ч. 2 ст. 308 КАС Российской Федерации).
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Более того, из-за неучастия в заседании суда первой инстанции административный ответчик лишается возможности представить доказательства своей невиновности в рамках апелляционного производства, поскольку суд апелляционной инстанции отказывается истребовать доказательства и вызвать свидетелей, ввиду того, что в предшествующем судебном процессе административным ответчиком соответствующих доказательственных усилий не предпринималось. Как видно из фабулы приведенного выше дела, факт надлежащего, по мнению суда апелляционной инстанции, извещения предрешает вопрос об уважительности непредставления ответчиком в суд первой инстанции доказательств (ч. 2 ст. 308 КАС Российской Федерации).