Взыскание алиментов с адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов с адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2024 по делу N 10-6572/2024 (УИД 77RS0016-02-2022-027411-14)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, указано, что осужденный обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; исключено признание смягчающим наказание обстоятельством на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.Кроме того, поскольку представителем потерпевшего в суд апелляционной инстанции представлены документы, свидетельствующие о наличии у ... задолженности по алиментам на содержание малолетнего ребенка, что безусловно свидетельствует о том, что он не участвует в воспитании малолетнего ребенка и его материальном содержании, то, соглашаясь с доводом апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым исключить из числа смягчающих наказание осужденного обстоятельств наличие у него малолетнего ребенка в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом представленные адвокатом фио договоры найма жилого помещение в обоснование довода о том, что денежные средства, полученные от найма жилого помещения ..., находились в распоряжении его бывшей супруги для содержания малолетнего ребенка, не свидетельствуют о том, что доход от найма данного жилого помещения поступал на содержание малолетнего ребенка ... фио Вопреки представленным адвокатом фио сведениям из банка данных исполнительных производств ФССП об отсутствии задолженности у ... по алиментам, сам ... одтвердил наличие у него задолженности по уплате алиментов на содержание малолетнего ребенка в размере 409.748, сумма.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, указано, что осужденный обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; исключено признание смягчающим наказание обстоятельством на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.Кроме того, поскольку представителем потерпевшего в суд апелляционной инстанции представлены документы, свидетельствующие о наличии у ... задолженности по алиментам на содержание малолетнего ребенка, что безусловно свидетельствует о том, что он не участвует в воспитании малолетнего ребенка и его материальном содержании, то, соглашаясь с доводом апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым исключить из числа смягчающих наказание осужденного обстоятельств наличие у него малолетнего ребенка в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом представленные адвокатом фио договоры найма жилого помещение в обоснование довода о том, что денежные средства, полученные от найма жилого помещения ..., находились в распоряжении его бывшей супруги для содержания малолетнего ребенка, не свидетельствуют о том, что доход от найма данного жилого помещения поступал на содержание малолетнего ребенка ... фио Вопреки представленным адвокатом фио сведениям из банка данных исполнительных производств ФССП об отсутствии задолженности у ... по алиментам, сам ... одтвердил наличие у него задолженности по уплате алиментов на содержание малолетнего ребенка в размере 409.748, сумма.
Апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 12.11.2021 по делу N 22-6630/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Оснований давать иную оценку фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подвергать сомнению вывод суда о виновности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.Вопреки утверждениям адвоката, осуществление денежных переводов не свидетельствует об отсутствии состава преступления, осужденный достоверно знал, что должен выплачивать алименты на содержание ребенка в размере, установленном судом, однако ежемесячно и в полном объеме этого не делал; выплаченные Ф. денежные средства несоизмеримы с общей задолженностью по алиментам. Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, осужденный, являясь лицом трудоспособным, официально не работает, мер к трудоустройству не принимает, что указывает на отсутствие у осужденного уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Оснований давать иную оценку фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подвергать сомнению вывод суда о виновности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.Вопреки утверждениям адвоката, осуществление денежных переводов не свидетельствует об отсутствии состава преступления, осужденный достоверно знал, что должен выплачивать алименты на содержание ребенка в размере, установленном судом, однако ежемесячно и в полном объеме этого не делал; выплаченные Ф. денежные средства несоизмеримы с общей задолженностью по алиментам. Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, осужденный, являясь лицом трудоспособным, официально не работает, мер к трудоустройству не принимает, что указывает на отсутствие у осужденного уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российское антисанкционное регулирование: современное состояние и пути совершенствования
(Старженецкий В.В., Бутырина В.А., Курицына К.С.)
("Закон", 2021, N 3)В свете этого вполне логичным представляется распространение инструмента временных разрешений на физических лиц, так как с правовой точки зрения они являются субъектами правовых отношений наравне с юридическими лицами, им также могут понадобиться временные разрешения для различных правомерных целей (например, для оплаты услуг российских адвокатов, выплаты алиментов иждивенцам, проживающим в РФ, оплаты коммунальных платежей, налогов, относящихся к собственности на территории РФ, и т.д.). В данном случае не усматривается каких-либо веских причин, объясняющих введение абсолютного запрета только в отношении физических лиц.
(Старженецкий В.В., Бутырина В.А., Курицына К.С.)
("Закон", 2021, N 3)В свете этого вполне логичным представляется распространение инструмента временных разрешений на физических лиц, так как с правовой точки зрения они являются субъектами правовых отношений наравне с юридическими лицами, им также могут понадобиться временные разрешения для различных правомерных целей (например, для оплаты услуг российских адвокатов, выплаты алиментов иждивенцам, проживающим в РФ, оплаты коммунальных платежей, налогов, относящихся к собственности на территории РФ, и т.д.). В данном случае не усматривается каких-либо веских причин, объясняющих введение абсолютного запрета только в отношении физических лиц.
Статья: Введение в турецкое частное право
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)В этих делах неработающие жены обратились в суд с просьбой обязать их работающих мужей авансировать стоимость услуг адвокатов, которые были наняты этими женами для предъявления исков к мужьям об уплате алиментов. Такое специфическое обязательство более состоятельного супруга оплатить адвоката своего менее состоятельного супруга предусмотрено нормой немецкого материального права, ч. 4 ст. 1360a Германского гражданского уложения, и она рассматривается немецкой судебной практикой как форма уплаты алиментов.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)В этих делах неработающие жены обратились в суд с просьбой обязать их работающих мужей авансировать стоимость услуг адвокатов, которые были наняты этими женами для предъявления исков к мужьям об уплате алиментов. Такое специфическое обязательство более состоятельного супруга оплатить адвоката своего менее состоятельного супруга предусмотрено нормой немецкого материального права, ч. 4 ст. 1360a Германского гражданского уложения, и она рассматривается немецкой судебной практикой как форма уплаты алиментов.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N АПЛ17-407
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.08.2017 N АКПИ17-470, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841>М., являющийся адвокатом, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим подпункта "о" пункта 2 Перечня в части, предусматривающей удержание алиментов с доходов адвокатов, занимающихся частной практикой, без вычета сумм расходов адвоката, связанных с ведением адвокатской деятельности, ссылаясь на противоречие оспариваемого нормативного положения нормам Налогового кодекса Российской Федерации, в частности его статьям 3, 221, 227, 252, 419 и 430, статье 7 Семейного кодекса Российской Федерации, а также подпункту "з" пункта 2 Перечня.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.08.2017 N АКПИ17-470, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841>М., являющийся адвокатом, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим подпункта "о" пункта 2 Перечня в части, предусматривающей удержание алиментов с доходов адвокатов, занимающихся частной практикой, без вычета сумм расходов адвоката, связанных с ведением адвокатской деятельности, ссылаясь на противоречие оспариваемого нормативного положения нормам Налогового кодекса Российской Федерации, в частности его статьям 3, 221, 227, 252, 419 и 430, статье 7 Семейного кодекса Российской Федерации, а также подпункту "з" пункта 2 Перечня.
Решение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года"Оспоренная заявителем норма предусматривает удержание алиментов с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года"Оспоренная заявителем норма предусматривает удержание алиментов с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).