Взыскание алиментов с лица отбывающего наказание
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов с лица отбывающего наказание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2022 по делу N 33-8457/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, обязательства нанимателя жилого помещения не исполняет, препятствует ей в пользовании квартирой.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что ответчик ранее был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, до 2029 года поставлен на административный надзор, никогда не оплачивал счетов за электроэнергию, коммунальные платежи, не участвовал в благоустройстве спорного жилого помещения, имеет задолженность по уплате алиментов, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание показания лиц, участвующих деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, обязательства нанимателя жилого помещения не исполняет, препятствует ей в пользовании квартирой.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что ответчик ранее был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, до 2029 года поставлен на административный надзор, никогда не оплачивал счетов за электроэнергию, коммунальные платежи, не участвовал в благоустройстве спорного жилого помещения, имеет задолженность по уплате алиментов, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание показания лиц, участвующих деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Якимова А.Е.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)Точно так же ВС РФ определил, что неуплата алиментов во время отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы, не может быть единственным основанием для его освобождения от административной ответственности <20>.
(Якимова А.Е.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)Точно так же ВС РФ определил, что неуплата алиментов во время отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы, не может быть единственным основанием для его освобождения от административной ответственности <20>.
Статья: Роструд разъяснил, когда ограничения на удержания по исполнительному листу не применяются
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 9)Эти ограничения не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании наказания в виде исправительных работ, при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, при возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, при возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержаний не может превышать 70%.
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 9)Эти ограничения не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании наказания в виде исправительных работ, при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, при возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, при возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержаний не может превышать 70%.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей"Неуплата алиментов в период отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы также не является безусловным основанием для его освобождения от административной ответственности. В указанном случае необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности: привлекалось ли такое лицо в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывалось ли оно от работы без уважительных причин.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей"Неуплата алиментов в период отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы также не является безусловным основанием для его освобождения от административной ответственности. В указанном случае необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности: привлекалось ли такое лицо в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывалось ли оно от работы без уважительных причин.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Этим же решением мирового судьи обоснованно отказано и в удовлетворении требования А.М. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки, поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности и может быть взыскана лишь с лица, обязанного уплачивать алименты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Этим же решением мирового судьи обоснованно отказано и в удовлетворении требования А.М. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки, поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности и может быть взыскана лишь с лица, обязанного уплачивать алименты.