Взыскание долга по расписке процентов 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга по расписке процентов 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 88-7637/2024 (УИД 23RS0041-01-2021-005359-75)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Разрешая спор, суд первой инстанции посчитал установленным, что обязательство ответчика по первой расписке от 02.03.2018 исполнено им частично, а имеющаяся в материалах дела расписка К. от 25.11.2018 о возврате ему ответчиком 900 000 руб. подтверждает факт частичного погашения долга по второй расписке от 05.09.2018. В этой связи суд пришел к выводу, что факт возврата С. истцу суммы долга в размере 900 000 руб. по первой расписке от 02.03.2018 материалами дела не подтверждается, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 02.03.2018 в размере 900 000 руб., а также проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 03.04.2018 по 22.02.2022 в размере 224 018,56 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств по долговой расписке от 05.09.2018 истек 06.12.2021, тогда когда как указанные требования были заявлены истцом в судебном заседании от 22.02.2022, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований К. о взыскании с ответчика суммы долга по второй расписке от 05.09.2018 в размере 2 100 000 руб., процентов за пользование указанными денежными средствами за период с 05.12.2018 по 22.02.2022 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 418 961, 39 руб. по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Разрешая спор, суд первой инстанции посчитал установленным, что обязательство ответчика по первой расписке от 02.03.2018 исполнено им частично, а имеющаяся в материалах дела расписка К. от 25.11.2018 о возврате ему ответчиком 900 000 руб. подтверждает факт частичного погашения долга по второй расписке от 05.09.2018. В этой связи суд пришел к выводу, что факт возврата С. истцу суммы долга в размере 900 000 руб. по первой расписке от 02.03.2018 материалами дела не подтверждается, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 02.03.2018 в размере 900 000 руб., а также проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 03.04.2018 по 22.02.2022 в размере 224 018,56 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств по долговой расписке от 05.09.2018 истек 06.12.2021, тогда когда как указанные требования были заявлены истцом в судебном заседании от 22.02.2022, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований К. о взыскании с ответчика суммы долга по второй расписке от 05.09.2018 в размере 2 100 000 руб., процентов за пользование указанными денежными средствами за период с 05.12.2018 по 22.02.2022 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 418 961, 39 руб. по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Заем: Займодавец хочет взыскать задолженность по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (если их взыскание возможно в данном случае с учетом п. 4 ст. 395 ГК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (если их взыскание возможно в данном случае с учетом п. 4 ст. 395 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Если должник этого не сделал и ваше требование соответствует другим критериям, указанным в п. 1 ст. 229.2 АПК РФ, то суд может выдать судебный приказ о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Важно при этом соблюсти требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа (ст. 229.3 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)Если должник этого не сделал и ваше требование соответствует другим критериям, указанным в п. 1 ст. 229.2 АПК РФ, то суд может выдать судебный приказ о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Важно при этом соблюсти требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа (ст. 229.3 АПК РФ);