Взыскание госпошлины при прекращении производства по делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание госпошлины при прекращении производства по делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Госпошлина по делам о наследовании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Для возврата уплаченной госпошлины в случае прекращения производства по делу о наследовании нужно подать заявление в суд первой инстанции
(КонсультантПлюс, 2024)Для возврата уплаченной госпошлины в случае прекращения производства по делу о наследовании нужно подать заявление в суд первой инстанции
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")После добровольного погашения ответчиком требований истца истец отказался от иска, расходы по государственной пошлине отнесены судом на ответчика, так как задолженность была погашена после обращения истца в суд. Ответчик оспорил возложение на него обязанности по уплате госпошлины. Ответчик указал, что на момент обращения истца в суд срок оплаты работ по договору не наступил, истец обратился в суд при отсутствии правовых оснований, обязанность ответчика по погашению долга не наступила, задолженность была погашена ответчиком во внесудебном порядке. Суд кассационной инстанции подтвердил правомерность возложения на ответчика обязанности по уплате госпошлины, отметив, что в случае прекращения производства по делу суд не дает оценку представленным в дело доказательствам и не выясняет обстоятельства спора, в том числе не выясняет, были ли истцом надлежащим образом исполнены встречные обязательства по договору и наступил ли срок исполнения ответчиком этих обязательств. Довод ответчика о том, что он не признавал и не признает обоснованность заявленных истцом требований, отклонен судом, поскольку в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство независимо от того, заявлял ли ответчик о признании этого обязательства или нет.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")После добровольного погашения ответчиком требований истца истец отказался от иска, расходы по государственной пошлине отнесены судом на ответчика, так как задолженность была погашена после обращения истца в суд. Ответчик оспорил возложение на него обязанности по уплате госпошлины. Ответчик указал, что на момент обращения истца в суд срок оплаты работ по договору не наступил, истец обратился в суд при отсутствии правовых оснований, обязанность ответчика по погашению долга не наступила, задолженность была погашена ответчиком во внесудебном порядке. Суд кассационной инстанции подтвердил правомерность возложения на ответчика обязанности по уплате госпошлины, отметив, что в случае прекращения производства по делу суд не дает оценку представленным в дело доказательствам и не выясняет обстоятельства спора, в том числе не выясняет, были ли истцом надлежащим образом исполнены встречные обязательства по договору и наступил ли срок исполнения ответчиком этих обязательств. Довод ответчика о том, что он не признавал и не признает обоснованность заявленных истцом требований, отклонен судом, поскольку в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство независимо от того, заявлял ли ответчик о признании этого обязательства или нет.