Взыскание госпошлины с нескольких ответчиков гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание госпошлины с нескольких ответчиков гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2024 N 78-КГ24-11-К3 (УИД 78RS0006-01-2021-008086-37)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании залога прекращенным; 2) О признании задолженности погашенной.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что находящуюся в залоге квартиру не удалось реализовать на торгах, она была передана залоговому кредитору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не учел, что ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" прямо предусмотрел, что его действие распространяется на отношения, возникшие до его введения.Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2022 г. признана погашенной задолженность по кредитному договору от 17 июля 2007 г., заключенному между ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" и Судаковым Д.В., обеспеченное ипотекой обязательство - прекращенным с 17 декабря 2010 г., а также с ООО "Центр-Профи" в пользу Судакова Д.В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании залога прекращенным; 2) О признании задолженности погашенной.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что находящуюся в залоге квартиру не удалось реализовать на торгах, она была передана залоговому кредитору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не учел, что ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" прямо предусмотрел, что его действие распространяется на отношения, возникшие до его введения.Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2022 г. признана погашенной задолженность по кредитному договору от 17 июля 2007 г., заключенному между ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" и Судаковым Д.В., обеспеченное ипотекой обязательство - прекращенным с 17 декабря 2010 г., а также с ООО "Центр-Профи" в пользу Судакова Д.В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.08.2015 N 33-АПГ15-19
Требование: О признании возобновленной забастовки незаконной, обязании проинформировать работников о вынесенном судом решении о признании забастовки незаконной, взыскании в солидарном порядке расходов на оплату госпошлины.
Обстоятельства: Истец полагает, что возобновление забастовки произведено с нарушением прав работников на свободу труда и без уведомления работодателя за два рабочих дня до дня возобновления забастовки.
Решение: Иск удовлетворен, так как возобновление забастовки объявлено без учета сроков, предусмотренных нормами трудового законодательства.
Дополнительно: Судом первой инстанции не учтено, что взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях, а не в солидарном порядке.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Требование: О признании возобновленной забастовки незаконной, обязании проинформировать работников о вынесенном судом решении о признании забастовки незаконной, взыскании в солидарном порядке расходов на оплату госпошлины.
Обстоятельства: Истец полагает, что возобновление забастовки произведено с нарушением прав работников на свободу труда и без уведомления работодателя за два рабочих дня до дня возобновления забастовки.
Решение: Иск удовлетворен, так как возобновление забастовки объявлено без учета сроков, предусмотренных нормами трудового законодательства.
Дополнительно: Судом первой инстанции не учтено, что взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях, а не в солидарном порядке.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика в случае отказа истца от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика в случае отказа истца от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Ситуация: Как уплачивается госпошлина при подаче в суд совместного искового заявления?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Документы, подтверждающие уплату госпошлины и (или) право на льготу по ее уплате, необходимо приложить к исковому заявлению, апелляционной жалобе на решение суда и т.д. В отсутствие указанных документов исковое заявление (жалоба) будет оставлено без движения (п. 1 ст. 132, ст. 136, п. 1 ч. 4 ст. 322, ст. 323 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Документы, подтверждающие уплату госпошлины и (или) право на льготу по ее уплате, необходимо приложить к исковому заявлению, апелляционной жалобе на решение суда и т.д. В отсутствие указанных документов исковое заявление (жалоба) будет оставлено без движения (п. 1 ст. 132, ст. 136, п. 1 ч. 4 ст. 322, ст. 323 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Бюллетень судебной практики Московского областного суда за первый квартал 2012 года"
(утв. президиумом Мособлсуда 20.06.2012)В рамках рассмотрения дела судом устанавливалась сумма задолженности М.А. перед банком, следовательно, разрешить спор без привлечения М.А. к участию в деле в качестве соответчика невозможно. Также резолютивная часть решения содержит указание о взыскании с М.А. наряду с М.Г. расходов, понесенных истцом на оплату госпошлины. При этом процессуальное положение М.А. определено как третье лицо; определений о привлечении М.А. к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ суд не выносил.
(утв. президиумом Мособлсуда 20.06.2012)В рамках рассмотрения дела судом устанавливалась сумма задолженности М.А. перед банком, следовательно, разрешить спор без привлечения М.А. к участию в деле в качестве соответчика невозможно. Также резолютивная часть решения содержит указание о взыскании с М.А. наряду с М.Г. расходов, понесенных истцом на оплату госпошлины. При этом процессуальное положение М.А. определено как третье лицо; определений о привлечении М.А. к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ суд не выносил.
Инструкция Минфина СССР от 31.12.1976 N 95
"О государственной пошлине"В соответствии со ст. 90 ГПК РСФСР и соответствующими статьями ГПК других союзных республик расходы, понесенные истцом по уплате пошлины, в случае удовлетворения иска взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с присужденной суммой иска, хотя бы ответчик был освобожден от уплаты пошлины в доход государства.
"О государственной пошлине"В соответствии со ст. 90 ГПК РСФСР и соответствующими статьями ГПК других союзных республик расходы, понесенные истцом по уплате пошлины, в случае удовлетворения иска взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с присужденной суммой иска, хотя бы ответчик был освобожден от уплаты пошлины в доход государства.