Взыскание неустойки за неисполнение решения суда гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки за неисполнение решения суда гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 174 "Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия" АПК РФ"Федеральный законодатель, осуществляя предоставленные ему правотворческие полномочия, предусмотрел в части 4 статьи 174 АПК Российской Федерации дополнительную гарантию права на судебную защиту, которая позволяет арбитражному суду присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Такая же гарантия (выплата ответчиком в пользу истца судебной неустойки за неисполнение судебного решения) закреплена в части третьей статьи 206 ГПК Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые процессуальные аспекты взыскания судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)При рассмотрении вопроса о присуждении в пользу лица судебной неустойки следует применять положения ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ и ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ. При подаче заявления о взыскании судебной неустойки после вынесения судебного акта необходимо применять соответствующий порядок. Рассматривая заявления о взыскании судебной неустойки, суды должны руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применять аналогию права и закона. Допустимость понуждения лица к исполнению судебного акта оценивается на основании не только положений законодательства, но и существа соответствующих обязательств.
(Манохин О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)При рассмотрении вопроса о присуждении в пользу лица судебной неустойки следует применять положения ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ и ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ. При подаче заявления о взыскании судебной неустойки после вынесения судебного акта необходимо применять соответствующий порядок. Рассматривая заявления о взыскании судебной неустойки, суды должны руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применять аналогию права и закона. Допустимость понуждения лица к исполнению судебного акта оценивается на основании не только положений законодательства, но и существа соответствующих обязательств.
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)В статье обосновывается, что взыскание предусмотренной ст. 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" либо п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки (законная неустойка) на будущее время "до момента фактического исполнения обязательства" должно исключать параллельное взыскание астрента (судебной неустойки), предусмотренного ч. 3 ст. 206 ГПК РФ. Одновременное взыскание законной и судебной неустоек нарушает справедливый баланс имущественных интересов сторон, противоречит принципу справедливости и соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающей восстановление нарушенного права, но не обогащение кредитора. Обращение лица, в пользу которого взыскана законная неустойка с периодом начисления "до момента фактического исполнения обязательства", с требованием о дополнительном присуждении астрента следует квалифицировать как недобросовестное поведение, последствием которого должен быть отказ в удовлетворении заявления.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)В статье обосновывается, что взыскание предусмотренной ст. 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" либо п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки (законная неустойка) на будущее время "до момента фактического исполнения обязательства" должно исключать параллельное взыскание астрента (судебной неустойки), предусмотренного ч. 3 ст. 206 ГПК РФ. Одновременное взыскание законной и судебной неустоек нарушает справедливый баланс имущественных интересов сторон, противоречит принципу справедливости и соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающей восстановление нарушенного права, но не обогащение кредитора. Обращение лица, в пользу которого взыскана законная неустойка с периодом начисления "до момента фактического исполнения обязательства", с требованием о дополнительном присуждении астрента следует квалифицировать как недобросовестное поведение, последствием которого должен быть отказ в удовлетворении заявления.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
(ред. от 26.10.2024)3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста по кадрам"КС РФ: с работодателя можно взыскать судебную неустойку по ГПК РФ (20.11.2024)