Взыскание процессуальных издержек с осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процессуальных издержек с осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 131, п. 5. ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ не предполагают возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного без разъяснения ему положений ст. ст. 131 - 132 УПК РФ и выяснения его мнения по данному вопросу."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 131 "Процессуальные издержки" УПК РФ"Однако судом не учтено, что по смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. Взыскание процессуальных издержек с осужденного непосредственно в пользу потерпевшего законом не предусмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В обоснование своей жалобы Х. привела довод о том, что, несмотря на ее письменный отказ, защитник ей был назначен. При этом суд не выяснил необходимость участия защитника в судебном заседании, не разъяснил последствия участия адвоката по назначению суда, в частности возможность взыскания судебных издержек с осужденной, а также не выяснил наличие либо отсутствие оснований для освобождения Х. от выплаты судебных издержек. Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что взыскание процессуальных издержек с Х. неправомерно <5>.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В обоснование своей жалобы Х. привела довод о том, что, несмотря на ее письменный отказ, защитник ей был назначен. При этом суд не выяснил необходимость участия защитника в судебном заседании, не разъяснил последствия участия адвоката по назначению суда, в частности возможность взыскания судебных издержек с осужденной, а также не выяснил наличие либо отсутствие оснований для освобождения Х. от выплаты судебных издержек. Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что взыскание процессуальных издержек с Х. неправомерно <5>.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Весьма условно особый порядок судебного разбирательства можно назвать фактическим соглашением сторон обвинения и защиты об упрощении процессуальных процедур, поскольку согласие стороны защиты на ускорение процесса означает гарантированность неназначения наказания свыше двух третей от предусмотренного максимума и отказ от взыскания процессуальных издержек с осужденного. Некая условность данного соглашения заключается в том, что ни сторона защиты, ни сторона обвинения, ни суд не привносят в особый порядок никакого собственного содержания, никакой вариативности, а лишь каждый со своей стороны дает согласие на определенную процессуальную процедуру.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Весьма условно особый порядок судебного разбирательства можно назвать фактическим соглашением сторон обвинения и защиты об упрощении процессуальных процедур, поскольку согласие стороны защиты на ускорение процесса означает гарантированность неназначения наказания свыше двух третей от предусмотренного максимума и отказ от взыскания процессуальных издержек с осужденного. Некая условность данного соглашения заключается в том, что ни сторона защиты, ни сторона обвинения, ни суд не привносят в особый порядок никакого собственного содержания, никакой вариативности, а лишь каждый со своей стороны дает согласие на определенную процессуальную процедуру.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"7. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, судам необходимо учитывать, что с них не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"7. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, судам необходимо учитывать, что с них не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)26. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с нескольких осужденных суду следует руководствоваться положениями ч. 7 ст. 132 ПК РФ. Солидарный порядок взыскания процессуальных издержек с осужденных законом не предусмотрен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)26. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с нескольких осужденных суду следует руководствоваться положениями ч. 7 ст. 132 ПК РФ. Солидарный порядок взыскания процессуальных издержек с осужденных законом не предусмотрен.