Взыскание расходов за составление искового заявления ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов за составление искового заявления ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88-4390/2024 (УИД 26MS0074-01-2023-002836-88)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Установлено, что ответчик не в полном объеме оплачивал услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в связи, с чем возник долг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что к судебным расходам могут быть также отнесены расходы связанные с необходимость обращения в суд, в том числе и за составления искового заявления. Такие расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ), тем самым, истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Установлено, что ответчик не в полном объеме оплачивал услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в связи, с чем возник долг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что к судебным расходам могут быть также отнесены расходы связанные с необходимость обращения в суд, в том числе и за составления искового заявления. Такие расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ), тем самым, истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.12.2023 N 33-12693/2023 (УИД 54RS0010-01-2023-000053-15)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: О взыскании задатка.
Обстоятельства: Истцом и ответчиком до прекращения обязательств по предварительному договору не предпринимались активные действия, направленные на заключение основного договора, срок действия предварительного договора ими не продлялся, в связи с чем отсутствует вина обеих сторон предварительного договора в незаключении основного договора.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Также истицей понесены расходы на оплату услуг юриста, за составление претензии и искового заявления в размере 7 000 руб., подтвержденные документально квитанцией, выданной ООО ЮК "Абсолютный приоритет права" которые в порядке ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. В удовлетворении требований истца, заявленных в апелляционной жалобе о взыскании судебных расходов в размере 22 500 руб., судебная коллегия отказывает, так как они документально не подтверждены и копии квитанций без предоставления оригиналов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (л.д. 105), суммарно не подтверждают расходы на 22 500 руб.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: О взыскании задатка.
Обстоятельства: Истцом и ответчиком до прекращения обязательств по предварительному договору не предпринимались активные действия, направленные на заключение основного договора, срок действия предварительного договора ими не продлялся, в связи с чем отсутствует вина обеих сторон предварительного договора в незаключении основного договора.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Также истицей понесены расходы на оплату услуг юриста, за составление претензии и искового заявления в размере 7 000 руб., подтвержденные документально квитанцией, выданной ООО ЮК "Абсолютный приоритет права" которые в порядке ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. В удовлетворении требований истца, заявленных в апелляционной жалобе о взыскании судебных расходов в размере 22 500 руб., судебная коллегия отказывает, так как они документально не подтверждены и копии квитанций без предоставления оригиналов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (л.д. 105), суммарно не подтверждают расходы на 22 500 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)ГПК РФ не содержит четких требований к форме и содержанию заявления (ходатайства) о возмещении судебных расходов. При его составлении рекомендуется соблюдать общие требования, предъявляемые к составлению искового заявления, закрепленные в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)ГПК РФ не содержит четких требований к форме и содержанию заявления (ходатайства) о возмещении судебных расходов. При его составлении рекомендуется соблюдать общие требования, предъявляемые к составлению искового заявления, закрепленные в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.