Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с нескольких ответчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с нескольких ответчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2022 N 88-28471/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом доводы Ш.В. о составлении договора на оказание юридических услуг ранее привлечения А. к участию в деле в качестве соответчика, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку не свидетельствуют о неоказании А. юридических услуг со стороны ООО "Единая информационная система - плюс 2015", обязательства по данному договору исполнялись, юридические услуги были А. оплачены. Отсутствие каких-либо реквизитов в чеках не опровергает фактическое предоставление юридических услуг и их оплаты и, соответственно, не может являться безусловным основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Некорректное составление документов само по себе не свидетельствует о том, что услуги представителем А. не оказывались.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом доводы Ш.В. о составлении договора на оказание юридических услуг ранее привлечения А. к участию в деле в качестве соответчика, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку не свидетельствуют о неоказании А. юридических услуг со стороны ООО "Единая информационная система - плюс 2015", обязательства по данному договору исполнялись, юридические услуги были А. оплачены. Отсутствие каких-либо реквизитов в чеках не опровергает фактическое предоставление юридических услуг и их оплаты и, соответственно, не может являться безусловным основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Некорректное составление документов само по себе не свидетельствует о том, что услуги представителем А. не оказывались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каким образом распределяется бремя оплаты за услуги представителя, если требование об их взыскании предъявлено к двум лицам как к проигравшей стороне?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Соответственно в данном случае одна сторона имеет право требовать возмещения денежных сумм, потраченных на оплату услуг представителей, а у другой возникает обязанность их оплатить. Данная норма на практике осложняется тем, что обязанных лиц может быть несколько. Действующее законодательство не содержит правовой нормы, регулирующей вопрос об ответственности нескольких лиц в случае взыскания с них судебных расходов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Соответственно в данном случае одна сторона имеет право требовать возмещения денежных сумм, потраченных на оплату услуг представителей, а у другой возникает обязанность их оплатить. Данная норма на практике осложняется тем, что обязанных лиц может быть несколько. Действующее законодательство не содержит правовой нормы, регулирующей вопрос об ответственности нескольких лиц в случае взыскания с них судебных расходов.
Статья: Кооперативная ловушка
("Обозрение: судебные новости", 2000, N 7)Стремясь разрешить проблему законным путем, 53 гражданина - льготника из нескольких жилищных кооперативов отправились в суд. Их интересы представляла общественная организация "Мой дом", она же и помогла оформить исковое заявление с требованием взыскать с ответчика (городской администрации) излишне оплаченные суммы за коммунальные услуги и расходы на представителя в суде, а также компенсировать причиненный моральный вред. Таковой же действительно имел место. Когда строптивые квартиранты отказывались нести бремя дополнительных расходов, дома наказывали - отключались свет и вода, останавливался лифт. В результате обитатели ссорились, нервничали, изводили друг друга обидными репликами и принимали валидол.
("Обозрение: судебные новости", 2000, N 7)Стремясь разрешить проблему законным путем, 53 гражданина - льготника из нескольких жилищных кооперативов отправились в суд. Их интересы представляла общественная организация "Мой дом", она же и помогла оформить исковое заявление с требованием взыскать с ответчика (городской администрации) излишне оплаченные суммы за коммунальные услуги и расходы на представителя в суде, а также компенсировать причиненный моральный вред. Таковой же действительно имел место. Когда строптивые квартиранты отказывались нести бремя дополнительных расходов, дома наказывали - отключались свет и вода, останавливался лифт. В результате обитатели ссорились, нервничали, изводили друг друга обидными репликами и принимали валидол.