Взыскание судебных расходов с физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФ"Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 308, 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что взыскание судом общей юрисдикции судебных расходов по итогам разрешения иска банка - займодавца является результатом неисполнения двумя поручителями физическими лицами самостоятельных обеспечительных обязательств перед ним как кредитором, следовательно, ответственность названных поручителей наряду с основным заемщиком является солидарной и не может быть возложена на другого поручителя - должника. При таких условиях суды отказали во включении спорного требования в реестр."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 308 "Стороны обязательства" ГК РФ"Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 308, 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что взыскание судом общей юрисдикции судебных расходов по итогам разрешения иска банка - займодавца является результатом неисполнения двумя поручителями физическими лицами самостоятельных обеспечительных обязательств перед ним как кредитором, следовательно, ответственность названных поручителей наряду с основным заемщиком является солидарной и не может быть возложена на другого поручителя - должника. При таких условиях суды отказали во включении спорного требования в реестр."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Например, судом было отказано в требовании нотариуса о взыскании судебных расходов в виде налога на доходы физических лиц; оплаты труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса; страховых взносов, начисленных на оплату труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса, на том основании, что указанные расходы по своей правовой природе к судебным издержкам не относятся, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что такие расходы нотариусом понесены непосредственно в рамках данного дела. Представленные в дело платежные документы, исходя из назначения платежа, об обратном не свидетельствуют (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2022 по делу N 33-18543/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Например, судом было отказано в требовании нотариуса о взыскании судебных расходов в виде налога на доходы физических лиц; оплаты труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса; страховых взносов, начисленных на оплату труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса, на том основании, что указанные расходы по своей правовой природе к судебным издержкам не относятся, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что такие расходы нотариусом понесены непосредственно в рамках данного дела. Представленные в дело платежные документы, исходя из назначения платежа, об обратном не свидетельствуют (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2022 по делу N 33-18543/2022).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Если банком для продвижения своих услуг неправомерно использованы персональные данные физического лица, такое лицо обратилось в ФАС субъекта с требованием о привлечении банка к административной ответственности, решением ФАС поведение банка признано нарушающим Закон о рекламе <8>, при этом физическим лицом понесены расходы на оплату юридических услуг в связи с представительством в ходе административных процедур, то при рассмотрении иска физического лица к банку о взыскании указанных расходов в качестве убытков суду надлежало проверить, создало ли нарушение банка реальную возможность (все необходимые условия) для несения истцом взыскиваемых расходов, т.е. установить причинно-следственную связь между этими расходами и нарушением прав истца, после чего определить разумный размер подлежащих возмещению расходов.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Если банком для продвижения своих услуг неправомерно использованы персональные данные физического лица, такое лицо обратилось в ФАС субъекта с требованием о привлечении банка к административной ответственности, решением ФАС поведение банка признано нарушающим Закон о рекламе <8>, при этом физическим лицом понесены расходы на оплату юридических услуг в связи с представительством в ходе административных процедур, то при рассмотрении иска физического лица к банку о взыскании указанных расходов в качестве убытков суду надлежало проверить, создало ли нарушение банка реальную возможность (все необходимые условия) для несения истцом взыскиваемых расходов, т.е. установить причинно-следственную связь между этими расходами и нарушением прав истца, после чего определить разумный размер подлежащих возмещению расходов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты в части взыскания с физического лица судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по существу, и в указанной части направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты в части взыскания с физического лица судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по существу, и в указанной части направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.