Взыскание судебных расходов с военного комиссариата
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с военного комиссариата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2023 N 88-1472/2023, 88-25663/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу ответчика с ФКУ "Военный комиссариат Иркутской области", суд первой инстанции исходил из доказанности фактического несения судебных расходов, расходов на проезд и проживание представителя, характера спорного правоотношения, объема представленных доказательств и оказанных представителем услуг, временных затрат, с учетом количества судебных заседаний, где принимала участие представитель ответчика, подготовкой необходимых документов.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу ответчика с ФКУ "Военный комиссариат Иркутской области", суд первой инстанции исходил из доказанности фактического несения судебных расходов, расходов на проезд и проживание представителя, характера спорного правоотношения, объема представленных доказательств и оказанных представителем услуг, временных затрат, с учетом количества судебных заседаний, где принимала участие представитель ответчика, подготовкой необходимых документов.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88-11349/2024 (УИД 38RS0032-01-2022-004832-28)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Частично удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ФКУ "Военный комиссариат Иркутской области" в пользу Р. 45 000 рублей, руководствуясь положениями статей 48, 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания представителем ФИО1 оказанных юридических услуг Р. в связи с рассмотрением данного гражданского дела, объема произведенной представителем работы и продолжительности затраченного на эту работу времени, посчитав указанный размер судебных расходов отвечающим принципам разумности и справедливости.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Частично удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ФКУ "Военный комиссариат Иркутской области" в пользу Р. 45 000 рублей, руководствуясь положениями статей 48, 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания представителем ФИО1 оказанных юридических услуг Р. в связи с рассмотрением данного гражданского дела, объема произведенной представителем работы и продолжительности затраченного на эту работу времени, посчитав указанный размер судебных расходов отвечающим принципам разумности и справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах"
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2015 г. удовлетворены исковые требования заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга о взыскании с военного комиссариата г. Санкт-Петербурга в пользу Г. расходов на изготовление и установку надгробного памятника в сумме 23 749 руб. и расходы на погребение в сумме 23 749 руб. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения.
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2015 г. удовлетворены исковые требования заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга о взыскании с военного комиссариата г. Санкт-Петербурга в пользу Г. расходов на изготовление и установку надгробного памятника в сумме 23 749 руб. и расходы на погребение в сумме 23 749 руб. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения.
Статья: Альтернативная гражданская служба: право, которое приходится отстаивать
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2016, N 9-10)Каждый, кто столкнулся с подобным нарушением, сам для себя решает, что ему делать дальше. Нередко те граждане, которые действительно имеют убеждения, о которых заявляют, продолжают отстаивать в судах свое конституционное право на АГС. Характерным в этом смысле оказался пример тюменского школьника, который не только добился отмены незаконного решения призывной комиссии, но и взыскал с областного военкомата судебные расходы, понесенные им на услуги представителя <1>.
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2016, N 9-10)Каждый, кто столкнулся с подобным нарушением, сам для себя решает, что ему делать дальше. Нередко те граждане, которые действительно имеют убеждения, о которых заявляют, продолжают отстаивать в судах свое конституционное право на АГС. Характерным в этом смысле оказался пример тюменского школьника, который не только добился отмены незаконного решения призывной комиссии, но и взыскал с областного военкомата судебные расходы, понесенные им на услуги представителя <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом уточненных исковых требований К. просил суд признать незаконным решение военного комиссариата об удержании суммы пенсии, взыскать с ответчика судебные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом уточненных исковых требований К. просил суд признать незаконным решение военного комиссариата об удержании суммы пенсии, взыскать с ответчика судебные расходы.