Взыскание судебных расходов с военного комиссариата
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с военного комиссариата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2024 N 88а-18134/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-004681-33)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Взыскивая судебные расходы с военного комиссариата, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что военно-врачебная экспертиза была назначена определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года, экспертное заключение <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ получило оценку суда апелляционной инстанции и признано допустимым и относимым доказательством. Удовлетворяя административный иск, судебная коллегия основывалась на выводах указанного экспертного заключения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Взыскивая судебные расходы с военного комиссариата, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что военно-врачебная экспертиза была назначена определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года, экспертное заключение <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ получило оценку суда апелляционной инстанции и признано допустимым и относимым доказательством. Удовлетворяя административный иск, судебная коллегия основывалась на выводах указанного экспертного заключения.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88а-21994/2024 (УИД 03RS0006-01-2022-004061-35)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Взыскивая с военного комиссариата судебные расходы на оплату судебной военно-врачебной экспертизы, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что военно-врачебная экспертиза была назначена определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года в целях установления юридически значимых обстоятельств, экспертное заключение <данные изъяты>" N от 14 апреля 2023 года получило оценку суда апелляционной инстанции и признано допустимым и относимым доказательством. Удовлетворяя административный иск, судебная коллегия основывалась на выводах указанного экспертного заключения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Взыскивая с военного комиссариата судебные расходы на оплату судебной военно-врачебной экспертизы, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что военно-врачебная экспертиза была назначена определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года в целях установления юридически значимых обстоятельств, экспертное заключение <данные изъяты>" N от 14 апреля 2023 года получило оценку суда апелляционной инстанции и признано допустимым и относимым доказательством. Удовлетворяя административный иск, судебная коллегия основывалась на выводах указанного экспертного заключения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах"
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2015 г. удовлетворены исковые требования заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга о взыскании с военного комиссариата г. Санкт-Петербурга в пользу Г. расходов на изготовление и установку надгробного памятника в сумме 23 749 руб. и расходы на погребение в сумме 23 749 руб. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения.
(постатейный)
(Корякин В.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2015 г. удовлетворены исковые требования заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга о взыскании с военного комиссариата г. Санкт-Петербурга в пользу Г. расходов на изготовление и установку надгробного памятника в сумме 23 749 руб. и расходы на погребение в сумме 23 749 руб. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом уточненных исковых требований К. просил суд признать незаконным решение военного комиссариата об удержании суммы пенсии, взыскать с ответчика судебные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом уточненных исковых требований К. просил суд признать незаконным решение военного комиссариата об удержании суммы пенсии, взыскать с ответчика судебные расходы.