Взыскание задолженности по договору займа кредитным потребительским кооперативом
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по договору займа кредитным потребительским кооперативом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 N 48-КГ21-23-К7 (УИД 74RS0004-01-2020-000161-43)
Требование: О взыскании задолженности по договору целевого займа.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
Встречное требование: О признании договора целевого займа недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заемщик в полной мере был осведомлен обо всех условиях договора займа и заключил его добровольно.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива "Урал-Финанс" к Комлевой Галине Тимофеевне, Маргуновой Людмиле Федоровне и Маргуновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску Комлевой Галины Тимофеевны к кредитному потребительскому кооперативу "Урал-Финанс" о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Требование: О взыскании задолженности по договору целевого займа.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
Встречное требование: О признании договора целевого займа недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заемщик в полной мере был осведомлен обо всех условиях договора займа и заключил его добровольно.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива "Урал-Финанс" к Комлевой Галине Тимофеевне, Маргуновой Людмиле Федоровне и Маргуновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску Комлевой Галины Тимофеевны к кредитному потребительскому кооперативу "Урал-Финанс" о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 N 372-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы кредитного потребительского кооператива "Фонд Ипотечного Кредитования" на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции КПК "Фонд Ипотечного Кредитования" возвращено исковое заявление к гражданину Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру; истцу разъяснено его право на обращение с этим исковым заявлением в суд по месту нахождения заложенного недвижимого имущества.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы кредитного потребительского кооператива "Фонд Ипотечного Кредитования" на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции КПК "Фонд Ипотечного Кредитования" возвращено исковое заявление к гражданину Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру; истцу разъяснено его право на обращение с этим исковым заявлением в суд по месту нахождения заложенного недвижимого имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим в сфере микрофинансовой деятельности
(Никулинская Н.Ф.)
("Российский судья", 2018, N 8)Анализ судебной практики показывает отсутствие единообразия в понимании возможности суда при рассмотрении спора о взыскании задолженности по иску кредитного потребительского кооператива оценивать разумность размера установленных договором займа процентов.
(Никулинская Н.Ф.)
("Российский судья", 2018, N 8)Анализ судебной практики показывает отсутствие единообразия в понимании возможности суда при рассмотрении спора о взыскании задолженности по иску кредитного потребительского кооператива оценивать разумность размера установленных договором займа процентов.
Статья: Страхование ответственности кредитного кооператива: пробелы законодательства и противоречия в судебной практике
(Кратенко М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 3)В Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден 27 сентября 2017 г.), включен пример (п. 8) по спору между кредитным кооперативом и гражданином о взыскании задолженности по договору займа, в котором гражданин является заемщиком. Применительно к данному спору Верховным Судом РФ сформулирован вывод о том, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям по договору займа, заключенному между кредитным кооперативом и гражданином-пайщиком, поскольку кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, целью деятельности которого является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива <10>. Как представляется автору, указанный вывод не следует трактовать как общий подход к разрешению всех категорий споров между гражданами и кредитными кооперативами. В каждом конкретном случае судам необходимо оценивать характер участия (членства) гражданина в деятельности кооператива: участие в управлении деятельностью кооператива, получение и возврат займов из фонда кооператива либо исключительно пользование финансовыми услугами кооператива путем внесения сбережений под выплату процентов (компенсации).
(Кратенко М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 3)В Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден 27 сентября 2017 г.), включен пример (п. 8) по спору между кредитным кооперативом и гражданином о взыскании задолженности по договору займа, в котором гражданин является заемщиком. Применительно к данному спору Верховным Судом РФ сформулирован вывод о том, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям по договору займа, заключенному между кредитным кооперативом и гражданином-пайщиком, поскольку кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, целью деятельности которого является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива <10>. Как представляется автору, указанный вывод не следует трактовать как общий подход к разрешению всех категорий споров между гражданами и кредитными кооперативами. В каждом конкретном случае судам необходимо оценивать характер участия (членства) гражданина в деятельности кооператива: участие в управлении деятельностью кооператива, получение и возврат займов из фонда кооператива либо исключительно пользование финансовыми услугами кооператива путем внесения сбережений под выплату процентов (компенсации).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Специализированный кредитный потребительский кооператив (далее - СКПК) обратился в суд с иском к Х. и З., Ч., П. (поручителям) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Специализированный кредитный потребительский кооператив (далее - СКПК) обратился в суд с иском к Х. и З., Ч., П. (поручителям) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
"Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы"
(утв. Банком России, Протокол от 14.12.2017 N КФНП-44)Статья 9. Реструктуризация задолженности
(утв. Банком России, Протокол от 14.12.2017 N КФНП-44)Статья 9. Реструктуризация задолженности