Явка в судебное заседание гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Явка в судебное заседание гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Из положений части 6 статьи 167 ГПК РФ следует, что отложение судебного заседания по мотиву невозможности явки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, по уважительной причине является не обязанностью, а правом суда."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 85 "Обязанности и права эксперта" ГПК РФ"Одновременно судебная коллегия, рассмотрев ходатайство ООО "Лаборатория судебных экспертиз" об оплате затрат, связанных с участием эксперта ФИО10 в судебном заседании [дата], полагает его не подлежащим удовлетворению, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ явка эксперта в суд для разъяснения данного им заключения, является его обязанностью и не подлежит дополнительной оплате."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Гражданский процессуальный кодекс РФ <10> не предусматривает такой формы взаимодействия между субъектами гражданского процессуального правоотношения, как беседа. По своей сути "беседа" представляет собой предварительное судебное заседание, поскольку на практике проводится не в произвольном порядке, а с учетом правил, установленных ГПК РФ для любого судебного заседания. Например, устанавливается явка явившихся лиц; истец и ответчик излагают свои позиции поочередно, задают друг другу вопросы, заявляют ходатайства. При таких условиях неясно, в чем же заключается принципиальное различие "беседы" и предварительного судебного заседания. Отметим признаки, которые позволяют констатировать, что "беседа" ничем не отличается по своему характеру, процедуре проведения от предварительного судебного заседания:
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Гражданский процессуальный кодекс РФ <10> не предусматривает такой формы взаимодействия между субъектами гражданского процессуального правоотношения, как беседа. По своей сути "беседа" представляет собой предварительное судебное заседание, поскольку на практике проводится не в произвольном порядке, а с учетом правил, установленных ГПК РФ для любого судебного заседания. Например, устанавливается явка явившихся лиц; истец и ответчик излагают свои позиции поочередно, задают друг другу вопросы, заявляют ходатайства. При таких условиях неясно, в чем же заключается принципиальное различие "беседы" и предварительного судебного заседания. Отметим признаки, которые позволяют констатировать, что "беседа" ничем не отличается по своему характеру, процедуре проведения от предварительного судебного заседания:
Статья: Помощник судьи в системе гражданских и арбитражных процессуальных отношений
(Сорокопуд А.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Во-вторых, это процессуальные отношения, связанные с проверкой явки участников процесса в судебное заседание (ч. 1 ст. 161 ГПК РФ, ч. 2 ст. 58 АПК РФ).
(Сорокопуд А.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Во-вторых, это процессуальные отношения, связанные с проверкой явки участников процесса в судебное заседание (ч. 1 ст. 161 ГПК РФ, ч. 2 ст. 58 АПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)6. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
(ред. от 26.10.2024)6. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.