Зачет содержания под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет содержания под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Кроме того, судом Т. назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, с отбыванием первого года срока наказания в виде лишения свободы в тюрьме, однако достаточных мотивов для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 208 УК РФ, в приговоре не приведено, как и не учтено, что согласно ч. 2.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений свыше пяти лет, в том числе по ч. 2 ст. 208 УК РФ, отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом период отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания лица под стражей до вступления в силу обвинительного приговора суда должен составлять не менее одного года. Т. содержался под стражей до вступления приговора в законную силу с 23 ноября 2021 года до 8 августа 2023 года, то есть 1 год 8 месяцев, неотбытое наказание после зачета времени содержания под стражей составляло менее одного года (3 месяца 15 дней).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФ"Отбывать лишение свободы Т., ранее не отбывавшему лишение свободы (ввиду отсутствия непогашенной судимости), за совершение тяжкого преступления надлежит на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с зачетом времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая природа неисполнения уголовного наказания
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- зачет времени содержания под стражей до судебного разбирательства в срок (размер) назначенного судом наказания (ст. 72 УК РФ);
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- зачет времени содержания под стражей до судебного разбирательства в срок (размер) назначенного судом наказания (ст. 72 УК РФ);
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При зачете в срок наказания времени содержания обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения не учтено, что нахождение в карцере не входит в перечень оснований, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, исключающих зачет времени содержания под стражей в кратном размере <256>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При зачете в срок наказания времени содержания обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения не учтено, что нахождение в карцере не входит в перечень оснований, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, исключающих зачет времени содержания под стражей в кратном размере <256>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в надзорном представлении поставил вопрос об отмене апелляционного определения и о передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Автор представления указывал, что суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос об исчислении назначенного осужденной наказания, не учел, что ее действия образуют особо опасный рецидив преступлений и на нее не распространяются положения о льготных условиях зачета времени содержания под стражей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в надзорном представлении поставил вопрос об отмене апелляционного определения и о передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Автор представления указывал, что суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос об исчислении назначенного осужденной наказания, не учел, что ее действия образуют особо опасный рецидив преступлений и на нее не распространяются положения о льготных условиях зачета времени содержания под стражей.