Займ свидетельские показания
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ свидетельские показания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заем: Заемщик хочет признать договор займа незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)На практике суды не принимают в качестве доказательства безденежности займа свидетельские показания, кроме случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем Заемщика в ущерб его интересам (п. 2. ст. 812 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)На практике суды не принимают в качестве доказательства безденежности займа свидетельские показания, кроме случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем Заемщика в ущерб его интересам (п. 2. ст. 812 ГК РФ).
Важнейшая практика по ст. 808 ГК РФЗаключение договора займа нельзя подтвердить только свидетельскими показаниями >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. ЗаемОдной из целей включения данного условия в договор является защита заимодавца при доказывании заемщиком непоступления в действительности в его распоряжение или поступления не полностью предмета договора займа (оспаривание займа по безденежности) в соответствии со ст. 812 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, то оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается (за исключением случаев, указанных в данной норме). Таким образом, наличие в договоре соответствующей формулировки может быть дополнительным препятствием для оспаривания займа по безденежности. Кроме того, иногда заемщики собственноручно расписываются в подтверждение получения займа непосредственно в договоре займа.
Статья: О доказывании недобросовестности должника и защите прав и законных интересов кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан
(Борисова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)С учетом изложенного можно констатировать, что долговые расписки не признаются неоспоримым доказательством реальности долга и для защиты своих прав кредиторам необходимы дополнительные доказательства (договор займа, банковского вклада, свидетельские показания и т.д.).
(Борисова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)С учетом изложенного можно констатировать, что долговые расписки не признаются неоспоримым доказательством реальности долга и для защиты своих прав кредиторам необходимы дополнительные доказательства (договор займа, банковского вклада, свидетельские показания и т.д.).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
(ред. от 24.06.2025)2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2);
Статья: Проблемы доказывания безденежности договора займа
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)Одним из средств, предоставляющих возможность обессилить доказательственное значение долгового документа, выступают показания свидетелей. Обратимся к п. 2 ст. 812 ГК РФ, в котором сказано, что, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. Здесь стоит отметить, что пункт сформулирован не совсем корректно и законодатель вступает в противоречие сам с собой: он предлагает заемщику оспаривать заем по безденежности при помощи свидетельских показаний в том случае, когда при заключении договора имелись пороки воли, однако в п. 1 ст. 807 ГК РФ закреплено, что если заимодавцем выступает гражданин, то договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу. Значит, если заемщик утверждает, что в действительности деньги ему не передавались, то он оспаривает письменное доказательство - долговой документ, а не сам заем. Поскольку такого юридического факта, как передача денег, не произошло, соответственно, сам договор займа вовсе не был заключен. Поэтому в данном случае видится целесообразным заменить словосочетание "договор был заключен" на "долговой документ подписан". Иначе создается ситуация, когда законодатель, презюмируя заключенность договора, предоставляет право оспаривать заем по безденежности, что недопустимо, так как если предмет займа был передан, но при заключении сделки имелись пороки воли, то такой договор нельзя признать незаключенным, его можно признать недействительным, исходя из ст. 179 ГК РФ.
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)Одним из средств, предоставляющих возможность обессилить доказательственное значение долгового документа, выступают показания свидетелей. Обратимся к п. 2 ст. 812 ГК РФ, в котором сказано, что, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. Здесь стоит отметить, что пункт сформулирован не совсем корректно и законодатель вступает в противоречие сам с собой: он предлагает заемщику оспаривать заем по безденежности при помощи свидетельских показаний в том случае, когда при заключении договора имелись пороки воли, однако в п. 1 ст. 807 ГК РФ закреплено, что если заимодавцем выступает гражданин, то договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу. Значит, если заемщик утверждает, что в действительности деньги ему не передавались, то он оспаривает письменное доказательство - долговой документ, а не сам заем. Поскольку такого юридического факта, как передача денег, не произошло, соответственно, сам договор займа вовсе не был заключен. Поэтому в данном случае видится целесообразным заменить словосочетание "договор был заключен" на "долговой документ подписан". Иначе создается ситуация, когда законодатель, презюмируя заключенность договора, предоставляет право оспаривать заем по безденежности, что недопустимо, так как если предмет займа был передан, но при заключении сделки имелись пороки воли, то такой договор нельзя признать незаключенным, его можно признать недействительным, исходя из ст. 179 ГК РФ.
Готовое решение: Что учесть при заключении договора денежного займа между заимодавцем-юрлицом и заемщиком-физлицом
(КонсультантПлюс, 2025)Заключите договор в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Если этого не сделать, вы не сможете сослаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ). И тогда доказывать, что договор заключен, вам придется с помощью других документов. Например, это могут быть документы о передаче денег (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Заключите договор в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Если этого не сделать, вы не сможете сослаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ). И тогда доказывать, что договор заключен, вам придется с помощью других документов. Например, это могут быть документы о передаче денег (п. 2 ст. 808 ГК РФ).