Закон о защите прав потребителей не распространяется на юридических лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Закон о защите прав потребителей не распространяется на юридических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 20 "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Приведенные Истцом доводы в отношении возможности применения по аналогии положений ст. 20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" судом отклонены, поскольку действие данного Закона не распространяется на правоотношения предпринимателей и юридических лиц как участников спорного правоотношения. Кроме того, в п. 1 ст. 20 названного Закона речь идет о данном сроке как установленном соглашением сторон."
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2023 по делу N 2-155/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков поставленного товара; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что по договору дарения ей перешли права требования по договору поставки, заключенному с ответчиком с целью приобретения и установки мобильной бани. В период первого использования баня сгорела. Истица полагает, что причиной возгорания бани явилось несоответствие поставленного ответчиком товара требованиям о качестве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Касательно доводов стороны ответчика, что на данные правоотношения не распространяются положения Закона "О защите прав потребителей", судебная коллегия отмечает, что само по себе заключение договора между двумя юридическими лицами не исключает применение к возникшим правоотношениям законодательства о защите прав потребителей, поскольку изначально баня была доставлена и смонтирована на земельном участке, принадлежащем физическому лицу, для использования в личных и семейных нуждах, а не для предпринимательской деятельности в целях извлечения ООО "Восток" прибыли, а впоследствии была подарена С.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков поставленного товара; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что по договору дарения ей перешли права требования по договору поставки, заключенному с ответчиком с целью приобретения и установки мобильной бани. В период первого использования баня сгорела. Истица полагает, что причиной возгорания бани явилось несоответствие поставленного ответчиком товара требованиям о качестве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Касательно доводов стороны ответчика, что на данные правоотношения не распространяются положения Закона "О защите прав потребителей", судебная коллегия отмечает, что само по себе заключение договора между двумя юридическими лицами не исключает применение к возникшим правоотношениям законодательства о защите прав потребителей, поскольку изначально баня была доставлена и смонтирована на земельном участке, принадлежащем физическому лицу, для использования в личных и семейных нуждах, а не для предпринимательской деятельности в целях извлечения ООО "Восток" прибыли, а впоследствии была подарена С.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О содержании гарантийных обязательств поставщика
(Шахова Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 9)Разобраться в этом вопросе нам помогут положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей). Конечно, указанный Закон не распространяется на юридических лиц, приобретающих товары, работы, услуги <8>, однако это единственный нормативный правовой акт, регламентирующий вопрос установления гарантийного срока на товар. По этой причине представляется возможным обратиться к нормам данного Закона, чтобы понять суть отношений между изготовителями, продавцами и потребителями вещи по поводу устанавливаемого в ее отношении гарантийного срока.
(Шахова Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 9)Разобраться в этом вопросе нам помогут положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей). Конечно, указанный Закон не распространяется на юридических лиц, приобретающих товары, работы, услуги <8>, однако это единственный нормативный правовой акт, регламентирующий вопрос установления гарантийного срока на товар. По этой причине представляется возможным обратиться к нормам данного Закона, чтобы понять суть отношений между изготовителями, продавцами и потребителями вещи по поводу устанавливаемого в ее отношении гарантийного срока.
Статья: Право частной собственности как "видоизмененное" право личной собственности в экономико-правовой парадигме
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Изложенное выше лишь подчеркивает существование острой дискуссии по поводу разграничения личной и частной собственности. Разнообразие подходов к данному вопросу отличается набором признаков, а также целью, которую преследует тот или иной ученый. Так, в своих утверждениях В.А. Рыбаков указывает на признание индивидуального типа собственности, выделяя в нем систему права частной собственности, а также систему права личной собственности, относимой Конституцией РФ к "иным" формам собственности (ч. 2 ст. 8). По мнению данного автора, личная собственность основывается на средствах потребления, имеет потребительский характер, служит для удовлетворения личных потребностей гражданина, отличается от частной формы собственности характером присвоения, особенностями приобретения и прекращения права собственности <5>. Вместе с этим, не отрицая в целом подход В.А. Рыбакова, считаем возможным заложить его в основу классификации видов частной собственности в зависимости от характера присвоения, особенностей приобретения и прекращения права собственности. Действительно, просто приобретение того или иного товара для личного использования в соответствии со ст. 492 ГК РФ вовсе не исключает использование его субъектом в последующем в предпринимательской деятельности. Разница, с точки зрения реализации права собственности на приобретенный по договору розничной купли-продажи товар, заключается, пожалуй, лишь в том, что будут отличаться правомочия покупателя при обнаружении недостатков товара. Так, на покупателя юридического лица либо индивидуального предпринимателя, в отличие от физического лица - гражданина, не распространяются требования Закона "О защите прав потребителей". Еще одним отличием в рамках рассматриваемых отношений можно было бы назвать возможность дальнейшего участия такого имущества в гражданском обороте с учетом требований налогового, административного и иных публичных отраслей законодательства.
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Изложенное выше лишь подчеркивает существование острой дискуссии по поводу разграничения личной и частной собственности. Разнообразие подходов к данному вопросу отличается набором признаков, а также целью, которую преследует тот или иной ученый. Так, в своих утверждениях В.А. Рыбаков указывает на признание индивидуального типа собственности, выделяя в нем систему права частной собственности, а также систему права личной собственности, относимой Конституцией РФ к "иным" формам собственности (ч. 2 ст. 8). По мнению данного автора, личная собственность основывается на средствах потребления, имеет потребительский характер, служит для удовлетворения личных потребностей гражданина, отличается от частной формы собственности характером присвоения, особенностями приобретения и прекращения права собственности <5>. Вместе с этим, не отрицая в целом подход В.А. Рыбакова, считаем возможным заложить его в основу классификации видов частной собственности в зависимости от характера присвоения, особенностей приобретения и прекращения права собственности. Действительно, просто приобретение того или иного товара для личного использования в соответствии со ст. 492 ГК РФ вовсе не исключает использование его субъектом в последующем в предпринимательской деятельности. Разница, с точки зрения реализации права собственности на приобретенный по договору розничной купли-продажи товар, заключается, пожалуй, лишь в том, что будут отличаться правомочия покупателя при обнаружении недостатков товара. Так, на покупателя юридического лица либо индивидуального предпринимателя, в отличие от физического лица - гражданина, не распространяются требования Закона "О защите прав потребителей". Еще одним отличием в рамках рассматриваемых отношений можно было бы назвать возможность дальнейшего участия такого имущества в гражданском обороте с учетом требований налогового, административного и иных публичных отраслей законодательства.
Нормативные акты
Приказ Роспотребнадзора от 13.12.2010 N 459
"Об утверждении Порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федерального бюджетного учреждения, находящегося в ведении Роспотребнадзора, оказываемые им сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.04.2011 N 20467)1. Настоящий порядок (далее - порядок) разработан в соответствии с пунктом 4 статьи 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 537 "О порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения" и распространяется на федеральные бюджетные учреждения, находящиеся в ведении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - учреждения), осуществляющие сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания оказание услуг (выполнение работ), относящихся в соответствии с уставом учреждения к его основным видам деятельности, для физических и юридических лиц на платной основе (далее - платные услуги).
"Об утверждении Порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федерального бюджетного учреждения, находящегося в ведении Роспотребнадзора, оказываемые им сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.04.2011 N 20467)1. Настоящий порядок (далее - порядок) разработан в соответствии с пунктом 4 статьи 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 537 "О порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения" и распространяется на федеральные бюджетные учреждения, находящиеся в ведении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - учреждения), осуществляющие сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания оказание услуг (выполнение работ), относящихся в соответствии с уставом учреждения к его основным видам деятельности, для физических и юридических лиц на платной основе (далее - платные услуги).