Закон о защите прав потребителей не распространяется на юридических лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Закон о защите прав потребителей не распространяется на юридических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 20 "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Приведенные Истцом доводы в отношении возможности применения по аналогии положений ст. 20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" судом отклонены, поскольку действие данного Закона не распространяется на правоотношения предпринимателей и юридических лиц как участников спорного правоотношения. Кроме того, в п. 1 ст. 20 названного Закона речь идет о данном сроке как установленном соглашением сторон."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда указала, что на ответчика положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку ФИО1 является поручителем, обязавшимся отвечать за неисполнение обязательств юридическим лицом, и потребителем по отношению к банку не является..."
(КонсультантПлюс, 2024)Отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда указала, что на ответчика положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку ФИО1 является поручителем, обязавшимся отвечать за неисполнение обязательств юридическим лицом, и потребителем по отношению к банку не является..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право частной собственности как "видоизмененное" право личной собственности в экономико-правовой парадигме
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Изложенное выше лишь подчеркивает существование острой дискуссии по поводу разграничения личной и частной собственности. Разнообразие подходов к данному вопросу отличается набором признаков, а также целью, которую преследует тот или иной ученый. Так, в своих утверждениях В.А. Рыбаков указывает на признание индивидуального типа собственности, выделяя в нем систему права частной собственности, а также систему права личной собственности, относимой Конституцией РФ к "иным" формам собственности (ч. 2 ст. 8). По мнению данного автора, личная собственность основывается на средствах потребления, имеет потребительский характер, служит для удовлетворения личных потребностей гражданина, отличается от частной формы собственности характером присвоения, особенностями приобретения и прекращения права собственности <5>. Вместе с этим, не отрицая в целом подход В.А. Рыбакова, считаем возможным заложить его в основу классификации видов частной собственности в зависимости от характера присвоения, особенностей приобретения и прекращения права собственности. Действительно, просто приобретение того или иного товара для личного использования в соответствии со ст. 492 ГК РФ вовсе не исключает использование его субъектом в последующем в предпринимательской деятельности. Разница, с точки зрения реализации права собственности на приобретенный по договору розничной купли-продажи товар, заключается, пожалуй, лишь в том, что будут отличаться правомочия покупателя при обнаружении недостатков товара. Так, на покупателя юридического лица либо индивидуального предпринимателя, в отличие от физического лица - гражданина, не распространяются требования Закона "О защите прав потребителей". Еще одним отличием в рамках рассматриваемых отношений можно было бы назвать возможность дальнейшего участия такого имущества в гражданском обороте с учетом требований налогового, административного и иных публичных отраслей законодательства.
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Изложенное выше лишь подчеркивает существование острой дискуссии по поводу разграничения личной и частной собственности. Разнообразие подходов к данному вопросу отличается набором признаков, а также целью, которую преследует тот или иной ученый. Так, в своих утверждениях В.А. Рыбаков указывает на признание индивидуального типа собственности, выделяя в нем систему права частной собственности, а также систему права личной собственности, относимой Конституцией РФ к "иным" формам собственности (ч. 2 ст. 8). По мнению данного автора, личная собственность основывается на средствах потребления, имеет потребительский характер, служит для удовлетворения личных потребностей гражданина, отличается от частной формы собственности характером присвоения, особенностями приобретения и прекращения права собственности <5>. Вместе с этим, не отрицая в целом подход В.А. Рыбакова, считаем возможным заложить его в основу классификации видов частной собственности в зависимости от характера присвоения, особенностей приобретения и прекращения права собственности. Действительно, просто приобретение того или иного товара для личного использования в соответствии со ст. 492 ГК РФ вовсе не исключает использование его субъектом в последующем в предпринимательской деятельности. Разница, с точки зрения реализации права собственности на приобретенный по договору розничной купли-продажи товар, заключается, пожалуй, лишь в том, что будут отличаться правомочия покупателя при обнаружении недостатков товара. Так, на покупателя юридического лица либо индивидуального предпринимателя, в отличие от физического лица - гражданина, не распространяются требования Закона "О защите прав потребителей". Еще одним отличием в рамках рассматриваемых отношений можно было бы назвать возможность дальнейшего участия такого имущества в гражданском обороте с учетом требований налогового, административного и иных публичных отраслей законодательства.
Статья: Законодательство о некоммерческих организациях и проблемы их участия в гражданском обороте
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Вместе с тем суды отказывают в защите прав гражданам по Закону РФ "О защите прав потребителей" в случае, если строительство жилья осуществляла некоммерческая организация, например потребительский кооператив, поскольку исходят из того, что спорные правоотношения нельзя квалифицировать в рамках Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", так как положения п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" прямо устанавливают, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется на потребительские кооперативы, в связи с чем истец не может непосредственно предъявлять требования застройщику <4>. То есть в отношении некоммерческих юридических лиц в первую очередь выявился вопрос о неопределенности статуса некоммерческого юридического лица, влияющего на определение его правосубъектности в гражданском обороте и, соответственно, форм участия и квалификации способов защиты при выходе за рамки указанной правосубъектности.
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Вместе с тем суды отказывают в защите прав гражданам по Закону РФ "О защите прав потребителей" в случае, если строительство жилья осуществляла некоммерческая организация, например потребительский кооператив, поскольку исходят из того, что спорные правоотношения нельзя квалифицировать в рамках Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", так как положения п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" прямо устанавливают, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется на потребительские кооперативы, в связи с чем истец не может непосредственно предъявлять требования застройщику <4>. То есть в отношении некоммерческих юридических лиц в первую очередь выявился вопрос о неопределенности статуса некоммерческого юридического лица, влияющего на определение его правосубъектности в гражданском обороте и, соответственно, форм участия и квалификации способов защиты при выходе за рамки указанной правосубъектности.
Нормативные акты
Приказ Роспотребнадзора от 13.12.2010 N 459
"Об утверждении Порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федерального бюджетного учреждения, находящегося в ведении Роспотребнадзора, оказываемые им сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.04.2011 N 20467)1. Настоящий порядок (далее - порядок) разработан в соответствии с пунктом 4 статьи 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 537 "О порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения" и распространяется на федеральные бюджетные учреждения, находящиеся в ведении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - учреждения), осуществляющие сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания оказание услуг (выполнение работ), относящихся в соответствии с уставом учреждения к его основным видам деятельности, для физических и юридических лиц на платной основе (далее - платные услуги).
"Об утверждении Порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федерального бюджетного учреждения, находящегося в ведении Роспотребнадзора, оказываемые им сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.04.2011 N 20467)1. Настоящий порядок (далее - порядок) разработан в соответствии с пунктом 4 статьи 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 537 "О порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения" и распространяется на федеральные бюджетные учреждения, находящиеся в ведении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - учреждения), осуществляющие сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания оказание услуг (выполнение работ), относящихся в соответствии с уставом учреждения к его основным видам деятельности, для физических и юридических лиц на платной основе (далее - платные услуги).