Замена истца в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена истца в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 10-3487/2021
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб о том, что суд незаконно заменил присяжных заседателей NN 1, 3 на запасных, поскольку для этого у суда были все основания. Как видно из протокола судебного заседания, при отборе в коллегию присяжных заседателей эти кандидаты не довели до суда информацию, которая касалась сведений о личности каждого из них. Один присяжный скрыл, что он участвует в том же суде в качестве истца во многих гражданских процессах, а второй - о привлечении его к административной ответственности. Сами эти факты не исключают участие граждан в качестве присяжных заседателей, однако их сокрытие может вызвать сомнения в беспристрастности и объективности самого присяжного. При выявлении этой информации указанные присяжные были отстранены судьей от участия в судебном заседании, что не противоречит ст. 329 УПК РФ, предусматривающей такую возможность.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб о том, что суд незаконно заменил присяжных заседателей NN 1, 3 на запасных, поскольку для этого у суда были все основания. Как видно из протокола судебного заседания, при отборе в коллегию присяжных заседателей эти кандидаты не довели до суда информацию, которая касалась сведений о личности каждого из них. Один присяжный скрыл, что он участвует в том же суде в качестве истца во многих гражданских процессах, а второй - о привлечении его к административной ответственности. Сами эти факты не исключают участие граждан в качестве присяжных заседателей, однако их сокрытие может вызвать сомнения в беспристрастности и объективности самого присяжного. При выявлении этой информации указанные присяжные были отстранены судьей от участия в судебном заседании, что не противоречит ст. 329 УПК РФ, предусматривающей такую возможность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основание и порядок замены истца его правопреемником
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основание и порядок замены истца его правопреемником
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 44. Процессуальное правопреемство
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 44. Процессуальное правопреемство